Legislator Case Law & Legislation
2-23-127293/3 AI generated

2-23-127293/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-127293/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-23-127293/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
withdrawal of legal objection objections to enforcement summary debt enforcement mandatory pre-litigation conciliation judicial settlement approval dismissal of payment objection
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maris Juha, vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-127293 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi S. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn) Lepinguline esindaja: Igor Vavilov (e-post igor@nordcollect.ee) Kostja: S. S. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Nord Collect OÜ ja kostja S. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja S. S. tunnistab võlgnevust summas 5100,00 eurot (millest põhisumma 3000 eurot, intress 348,11 eurot, menetluskulud 20 eurot, pool riigilõivust 85,67 eurot, viivis 1646,22 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.06.2026 vastavalt käesoleva määruse lisas nr 1 olevale maksegraafikule. 1.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud maksegraafiku järgse summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud rahaline kohustus ja summalt 3000 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 1.4. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

2

1.5. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ pangakontole nr xxxx AS-is Xxxx. 1.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-127293. 3. Jätta hageja taotlus poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD Nord Collect OÜ esitas 05.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5054,51 euro saamiseks. Nõude aluseks on S. S. ja esialgse võlausaldaja M OÜ vahel 02.06.2020.a sõlmitud laenuleping. Kohus tegi 07.07.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.07.2023 aadressil xxxx. Pooled esitasid 12.07.2023 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 07.08.2023 määrusega edastati kompromiss kinnitamiseks Harju Maakohtule. Kompromisslepingus kinnitavad pooled, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse õigusest. Hageja on kohtule esitanud taotluse poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 näeb ette, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §- des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 486 lg 4 koosmõju alusel.

3

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 2. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud ka menetluskulude jaotuse osas - poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 3. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 85,67 euro tagastamiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Samas näeb alates 01.02.2023 kehtiv TsMS § 150 lg 3 ette, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna hageja ei ole käesoleva tsiviilasja hagimenetluses täiendavat riigilõivu tasunud, siis jätab kohus hageja taotluse poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv ei kuulu TsMS § 150 lg 3 järgi tagastamisele. 4. Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse õigusest. Kohus välistab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot (TsMS § 150 lg 8). Hageja on maksekäsu kiirmenetluses riigilõivuna tasunud 171,35 eurot. Kuna hageja taotles poole riigilõivu tagastamist, siis ei kuulu käesolev määrus taotluse rahuldamata jätmisel edasikaebamisele TsMS § 150 lg-st 8 tuleneva rahalise piirmäära tõttu. 5. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha

kohtunik

4

Kohtumääruse lisa nr 1:

Makse nr Tähtaeg Summa (EUR) 1 20.09.2023 150 2 20.10.2023 150 3 20.11.2023 150 4 20.12.2023 150 5 20.01.2024 150 6 20.02.2024 150 7 20.03.2024 150 8 20.04.2024 150 9 20.05.2024 150 10 20.06.2024 150 11 20.07.2024 150 12 20.08.2024 150 13 20.09.2024 150 14 20.10.2024 150 15 20.11.2024 150 16 20.12.2024 150 17 20.01.2025 150 18 20.02.2025 150 19 20.03.2025 150 20 20.04.2025 150 21 20.05.2025 150 22 20.06.2025 150 23 20.07.2025 150 24 20.08.2025 150 25 20.09.2025 150 26 20.10.2025 150 27 20.11.2025 150 28 20.12.2025 150 29 20.01.2026 150 30 20.02.2026 150 31 20.03.2026 150 32 20.04.2026 150 33 20.05.2026 150 34 20.06.2026 150

Kokku: 5100