Legislator Case Law & Legislation
2-20-16458/23 AI generated

2-20-16458/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-16458/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-20-16458/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
banking law bank resolution cooperative bank electronic banking financial institutions cash settlement of balance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2023.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16458 Tsiviilasi

Maipõrnikas OÜ hagi pankrotihaldur Toomas Saarma ja Kasemetsa arendus OÜ vastu Maipõrnikas OÜ nõude tunnustamiseks Loft AB OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Maipõrnikas OÜ (registrikood 14806729 Värvi tn

5 Tallinn e-post: info@maipornikas.ee ) Kostja I: Loft AB OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma (OÜ Haldur, Kotzebue 9, postkast 1509 Tallinn 10412, e-post: haldur@haldur.eu ) Kostja II: Kasemetsa arendus OÜ (registrikood 12142834 Pärnu mnt 141 Tallinn ) Kostja II esindaja: vandeadvokaat Henri Torop (Advokaadibüroo RASK Rotermanni 8 Tallinn e-post: menetlus@rask.ee)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Maipõrnikas OÜ, Loft AB OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma ja Kasemetsa arendus OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-20-16458 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Maipõrnikas OÜ loobub oma nõude tunnustamisest Loft AB OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ja vastav nõue jääb Loft AB OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustamata;

1.2 Seonduvalt nõude tunnustamise hagimenetlusega pooltel üksteise vastu pretensioone ei ole.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16458 Maipõrnikas OÜ hagis pankrotihaldur Toomas Saarma ja Kasemetsa arendus OÜ vastu Maipõrnikas OÜ nõude tunnustamiseks Loft AB OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

2

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Maipõrnikas OÜ-le riigilõiv 150 eurot arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Maipõrnikas OÜ hagi pankrotihaldur Toomas Saarma ja Kasemetsa arendus OÜ vastu Maipõrnikas OÜ nõude tunnustamiseks Loft AB OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 28.08.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 150eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik