2-22-4213/62 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja

koht

30. august 2023, Viljandi

Tsiviilasja number

2-22-4213

Tsiviilasi

O. W. W. hagi T. I. G. OÜ vastu osanike koosoleku

otsuste tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks

tunnistamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja O. W. W. (isikukood 37303140097), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo

Kostja T. I. G. OÜ (registrikood xxxxxxxx), seaduslik

esindaja K. W. (end K. L.) lepinguline esindaja

vandeadvokaat Aleksei Ratnikov

RESOLUTSIOON

1. Tühistada tsiviilasjas 4. juuli 2023. a tehtud Tartu Maakohtu kohtuotsus.

2. Kinnitada tsiviilasjas hageja ja kostja ning K. W. (edaspidi pooled) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1.

Pooled on leppinud kokku, et hageja loobub kompromissi korras oma nõuetest

kostja vastu.

2.2.

O. W. W. ja kostja seaduslik esindaja K. W. (endine L.) (isikukood xxxxxxxxxxx)

on leppinud kokku O. W. W.le kuuluva T. I. G. OÜ osast tulenevate osaniku

õiguste ja kohustuste ning nimetatud osaühingu osa (38% osakapitalist)

võõrandamises ning omandiõiguse üleminekus O. W. W.lt K. W.le. Pooled paluvad

lähtuvalt TSÜS § 68 lg 5 kohtul asendada kohtulahendiga O. W. W. ja K. W.

tahteavaldused viidatud T. I. G. OÜ osa omandiõiguse üleminekuks O. W. W.lt K.

W.le.

2.3.

Juhul, kui 14 (neljateistkümne) päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava

määruse edastamist äriregistrile ei ole tehtud muudatust O. W. W. poolt üle antud

T. I. G. OÜ osa (38% osakapitalist) omandiõiguse K. W.le ülemineku kohta,

kohustuvad pooled tegema kõik vajalikud tehingud ja toimingud kõnealuse osa

omandiõiguse ülemineku fikseerimiseks. Kui osutub vajalikuks sel eesmärgil

mistahes notariaalsete avalduste või tehingute tegemine, tuleb pooltel väljendada

kaugtõestamise teel oma tahteavaldusi hilisemalt kooskõlastatud notari ees

hiljemalt 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates huvitatud poolelt sellekohase

avalduse saamisest.

2-16-255

2.4.

Pooled lepivad kokku, et pärast käesolevat kompromisslepingut kinnitava

määruse jõustumist ei ole pooltel teineteise suhtes mistahes nõudeid ja/või

pretensioone seoses kohtuasjas nr 2-22-4213 käsitletavate hageja nõuetega.

2.5.

Kompromissi poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-22-4213 jäävad nende endi

kanda, v.a osas, milles pooled paluvad kohtult riigilõivu osalist tagastamist.

2.6.

Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissi sõlmimisega loetakse

lõpetatuks kõik nende vahel varasemalt sõlmitud lepingud (sh T. S. OÜ

(registrikood xxxxxxxx) ja T. I. G. OÜ vahel 26. juunil 2020. a sõlmitud

laenuleping (Loan agreement no. 200626OK) ning K. W. ja O. W. W. vahel 26.

juunil 2020. a sõlmitud leping (General agreement no. 200625OK)). Ühtlasi

kinnitab K. W. kui T. S. OÜ seaduslik esindaja, et O. W. W.l ei ole viimati

nimetatud lepingust (General agreement no. 200625OK) tulenevat

käenduskohustust (käendaja vastutuse rahalise maksimumsummaga 100 000

eurot).

2.7.

Eraldi käesolevast tsiviilasjast kinnitavad O. W. W. ja K. W., et neil puuduvad

teineteise vastu mistahes varalised nõuded, mis tulenevad abielusuhtest. Käesolev

kokkulepe tühistab lõplikult kõik poolte õigused, mis tulenevad abielusuhtest

vastavalt kohaldatavale seadusandlusele.

2.8.

O. W. W. ja K. W. kinnitavad, et neil ja nende kontrolli all olevatel äriühingutel

puuduvad ükskõik mis riigis üle maailma kompromissi sõlmimise seisuga nõuded

teineteise ning teineteise kontrolli all olevate äriühingute vastu, sh loobuvad

pooled selliste nõuete esitamisest, ka tulevikus.

2.9.

Kompromiss jõustub pärast selle allkirjastamist poolte poolt ja tingimusel, et

kompromissi kinnitab määrusega kohus, kes ühtlasi lõpetab tsiviilasjas

menetluse.

3. Kompromissi kinnitav määrus asendab O. W. W. ja K. W. tahteavaldusi T. I.

G. OÜ osa omandiõiguse üleminekuks O. W. W.lt K. W.le (TSÜS § 68 lg 5).

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4213.

5. Jõustunud kohtumäärus saata äriregistrile informatsiooniks kompromissi

punktis 2.2 sätestatud omandiõiguse muudatuse ja osaniku vahetumise kohta.

6. Tagastada O. W. W.le pool tema poolt avalduselt tasutud riigilõivust s.o

455 eurot ning kanda see O. W. W. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

7. Tagastada kostjale 21. aprillil 2023. a esitatud kajalt tasutud pool

riigilõivust, s.o 210 eurot Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners pangakontole

nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

8. Jätta muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

9. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva alates määruse

menetlusosalisele kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

2-16-255

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtule on tsiviilasjas esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. Pooled

võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1 lause 1). Poolte ühise avalduse alusel on kohus

pikendanud otsusele apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega kuni 30. augustini

2023. a. Seega on kompromissi esitatud tähtaegselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled

on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine.

Tulenevalt TsMS § 430 lgst 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Seoses asjaoluga, et kohtule on tähtaegselt esitatud TsMS § 430 tingimustele vastav

kompromiss, mille kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine, kuulub tsiviilasjas

tehtud jõustumata otsus tühistamisele ning kompromiss kinnitamisele. Menetlus

käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse

lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432

sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada.

Kompromissi osaliseks on menetlusväline isik K. W.. Kohus selgitab, et kompromiss

kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on

võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled

leppinud kokku teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu

910 eurot. Seega tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot. Kostja on taotlenud tagasi pool

kajalt tasutud riigilõivust. Kajalt on kostja tasunud riigilõivu 420 eurot, seega seoses

kompromissi sõlmimisega kuulub kostjale tagastamisele pool riigilõivust, s.o 210

eurot.

Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise

tähtaja lühendamises 2 päevale vastavalt TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik