3-23-1747/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1747 Haldusasi Axghouse antipiracy OÜ kaebus juurdepääsu piiramiseks piraatsaitidele/linkidele ja autoriõigusi rikkuva sisu eemaldamiseks. Menetlusosalised Kaebaja – Axghouse antipiracy OÜ, seaduslik esindaja O.H. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Tagastada riigilõiv 1 eurot, tagatis 1 eurot ja asja läbivaatamise kulu 1 eurot pärast määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Axghouse antipiracy OÜ esitas 08.08.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub piirata piraatsaitidele/linkidele juurdepääsu ning kohustada A. lõpetama autoriõiguste rikkumist.

2. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Kaebus on esitatud eraisiku A. vastu, kelle postiaadressina on märgitud Ukraina. Kaebuse eesmärgiks on saavutada autoriõigusi rikkuva sisu eemaldamine ühelt veebisaidilt.

4. Vaidlus seondub füüsilise isiku poolse väidetava autoriõiguste rikkumisega. Vastavalt autoriõiguse seaduse §-le 31 lahendab autoriõiguse ja autoriõigusega kaasnevate õiguste tekke, kuuluvuse ja teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti õigusvastase kasutamisega seotud hagisid ja muid selles seaduses nimetatud vaidlusi Harju Maakohus. Halduskohtu pädevuses ei ole lahendada füüsilise isiku vastu seoses autoriõiguste rikkumisega esitatud kaebusi.

5. Kuna asja lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1

2(2)

alusel tagastada läbivaatamatult selle esitajale. Kohus selgitab, et autoriõiguse, autoriõigusega kaasneva õiguse või tööstusomandiõiguse objekti võõrandamise lepingust või litsentsilepingust tuleneva või nimetatud lepingu tühisuse tuvastamise hagi võib esitada Harju Maakohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 911 kohaselt. Kaebajal tuleb vajadusel arvestada ka rahvusvahelise kohtualluvusega (vt näiteks (vt näiteks TsMS § 70, 72 ja 78). Harju Maakohtu pädevuses on kontrollida, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule (TsMS § 75 lg 1).

6. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja tasunud riigilõivuna 1 euro, tagatisena 1 euro ning asja läbivaatamise kuluna 1 euro. Kohus tagastab tasutu kaebajale pärast käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist (HKMS § 104 lg 5 p 2 ja lg 8; § 105 lg 7).

7. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)