1-10-16552/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märtsil 2011. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-10-16552 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi KÄTLIN ÕUNA (ÕUN) süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav Kätlin Õun

Eluvõi asukoht ja aadress: Tartu XXX XX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral; väärteokorras karistatud 8-l korral Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Ahto Sirendi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KÄTLIN ÕUN KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 50 päevamäära ( ), s.o. summas 160 (viiskümmend) 1 päevamäär 3,20 eurot (ükssada kuuskümmend) eurot.

KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Kätlin Õunal on õigus karistus tasuda ositi

alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune 10 (kümne kuusteist) ) kuu jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 16.- ( eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi

arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr,

rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Ann Saar kasuks välja 268 (kakssada kuuskümmend

2

kaheksa) eurot ja 43 senti, sealhulgas käibemaks 44,74 eurot advokaat Ahto Sirendi poolt Kätlin Õunale Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Kätlin Õunalt menetluskuluna:

 sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot 43 senti;

 postikulu 9 (üheksa) eurot 88 senti.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB

Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et Kätlin Õunal on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (ühe)

Menetluskulu tasuda kohtuotsuses kajastatud tähtajaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: Kätlin Õuna süüdistatakse selles, et tema Isikuna, kes on varem toime pannud varguse

Ajavahemikul 03.08.2009.a. – 07.08.2009.a omastas Tartus Muru 18 maja juurde pargitud tema

valduses olevast K.M. kuuluvast sõiduautost Opel Frontera reg. nr. XXX XXX K.M. kuuluva

sülearvuti HP Presairo koos laadija ja arvutihiirega koguväärtusega 9000.- krooni, arvuti kõlarid koguväärtusega 300.- krooni ja raadio CD mängija Samsung väärtusega 1200.- krooni pöörates need ebaseaduslikult enda kasuks.

Ajavahemikul august 2009 - 16.09.2009.a omastas Tartus Muru 18-7 K.M. poolt tema valdusesse

jäetud I.M. kuuluva pesumasina väärtusega 1000.- krooni ja klaaslaua väärtusega 6122.- krooni pöörates need ebaseaduslikult enda kasuks.

Sellega Kätlin Õun pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. valduses oleva

võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Kuriteoga on varalist kahju tekitatud K.M. 10500 krooni, K.M. on tsiviilhagist 450 krooni

loobunud. I.M. on tekitatud varalist kahju kokku 7122 krooni, I.M. on tsiviilhagist 1000 krooni loobunud.

Kars § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

3 süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära s.o. 160 EUR.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt:

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune 10 kuu jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 16 EUR kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Kriminaalmenetluskuludeks on kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulud kaitsjale 46,60 krooni s.o.2,98 EUR.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Kätlin Õuna, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Kätlin Õun on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kätlin Õun süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht õigusabi kulu ja menetluskulu osas Kätlin Õuna kaitsja on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 268,43 eurot (sh käibemaks 44,74 eurot). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega

kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" punktidest 2 ja 21 rahuldada.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult

menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 417,03 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu ja krMS § 175 lg

1 p 10 alusel postikulu. Kohus peab põhjendatuks anda Kätlin Õunale võimaluse tasuda menetluskulu 1 aasta jooksul.

Rutt Teeveer Kohtunik