2-23-10958/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-23-10958

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-10958 Tsiviilasi Hxxxxx Äxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude aegumise tõttu täiteasjas nr 158/2007/153 Menetlustoiming Hagita menetlus, lõpplahend Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Hxxxxx Äxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxx alevik, xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxx@hot.ee); Puudutatud isik/sissenõudja: Vinni Vallavalitsus (registrikood: 75008746; asukoht: Tartu mnt 2, Pajusti alevik, Vinni vald, 46603 Lääne-Virumaa; e-post: vallavalitsus@vinnivald.ee) Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Hxxxxx Äxxxxx avaldus.

2. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 158/2007/153 nõude aegumise tõttu.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Hxxxxx Äxxxxx kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest Vinni Vallavalitsusel puuduvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Määrusele on avaldajal ja sissenõudjal võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.

Menetlusosaliste seisukohad Hxxxxx Äxxxx esitas 02.08.2023 kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude aegumise tõttu täiteasjas nr 158/2007/153. Kohus algatas 03.08.2023.a määrusega avalduse alusel hagita menetluse.

Avalduse ja selle lisade kohaselt on kohtutäituri Raigo Pärsi menetluses puudutatud isiku nõue. Täitedokumendiks on Lääne-Viru Maakohtu 22.05.2003.a kohtulahend tsiviilasjas nr 2- 229/03. Puudutatud isik esitas 23.01.2007 täitmisavalduse. Avaldaja hinnangul on nõue aegunud. Avaldaja pöördus kohtutäituri poole täitemenetluse lõpetamiseks. Kuna puudutatud isik ei esitanud seisukohta, koostas kohtutäitur 31.07.2023 dokumendi, millega teavitas menetlusosalisi täitemenetluse jätkamisest otsust tegemata.

Kohus edastas menetlusdokumendid puudutatud isiku e-postile vallavalitsus@vinnivald.ee. Valla juhiabi Txxxx Txxxx kinnitas menetlusdokumentide kättesaamist 03.08.2023. Puudutatud isik ei esitanud avaldusele seisukohta kohtu määratud tähtajaks ega käesoleva määruse tegemise hetkeks.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb rahuldada.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 lause 1 kohaselt võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-s 157 sätestatud tähtaeg. TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumistähtaeg kümme aastat, mis algab sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kohtulahendi jõustumisest. TsÜS § 159 lg 1 sätestab, et jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 2011. aasta 5. aprilli tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 2011. aasta 5. aprilli kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõike 1 kohane aegumistähtaeg (30 aastat) lõpeks varem kui VÕSRS § 9 lg 4 esimeses lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 2011. aasta 5. aprilli kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõiget 1. Seega on uus lühem aegumistähtaeg (10 aastat) tagasiulatuva toimega. Riigikohus on VÕSRS § 9 lg 4 esimese ja teise lause koostoimes järeldanud, et enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 1. märtsil 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi (vt Riigikohtu

17. oktoobri 2013 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-116-13, p 13).

Asja materjalidest ja kohtu poolt kogutud tõenditest nähtuvalt on täitemenetlus algatatud 23.01.2007 puudutatud isiku täitmisteate alusel. Täitedokumendiks on 22.05.2003.a kohtulahend tsiviilasjas nr 2-2-229/03. Esimest korda täitmisele andmisega katkes aegumine ja algas uuesti 23.01.2007 ning nõue pidanuks aeguma 23.01.2037 (vastavalt enne 05.04.2011.a kehtinud TsÜS § 157 lg-le 1). Seaduse muudatuse tõttu hakkas 10-aastane aegumistähtaeg kulgema alates 01.03.2011 ning sellest tulenevalt aegus nõue 01.03.2021.

Asja materjalidest ei nähtu muid asjaolusid ega tõendeid, mille alusel saaks järeldada, et aegumistähtaeg oli veel mingil põhjusel peatunud või katkenud. Seega on aegumistähtaeg käesolevalt möödunud ning esinevad TMS § 2231 lg 1 lauses 1 märgitud alused täitemenetluse lõpetamiseks nõude aegumise tõttu.

Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus avaldaja avalduse ning lõpetab täitemenetluse täiteasjas nr 158/2007/153 nõude aegumise tõttu.

TMS § 48 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega on määratud sundtäitmise lõpetamine. Kohus toimetab määruse TsMS § 466 lg 1 järgi kätte avaldajale ja sissenõudjale. Avaldajal tuleb määrus ise edastada kohtutäiturile. Kohus selgitab, et avalduse rahuldamine ei vabasta avaldajat TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest.

Menetluskulude jaotus TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohtu hinnangul tuleb lähtuda üldnormist hagita menetluses, s.o TsMS § 172 lg 1 lausest 1, sest avalduse lahendamine ja rahuldamine on üksnes avaldaja huvides. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kuna toimiku materjalidest nähtuvalt puuduvad puudutatud isikul menetluskulud, siis ei määra kohus menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik