2-23-4765/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-4765 Tsiviilasi Niourk Management Inc. hagi Korsol Trade OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Niourk Management Inc., lepinguline esindaja vandeadvokaat Yulia Zaitseva Kostja: Korsol Trade OÜ (pankrotis, registrikood 12723979), seaduslik esindaja pankrotihaldur Martin Traat

RESOLUTSIOON 1. Jätta hagi läbi vaatamata. 2. Tagastada hagejale riigilõiv 5000 eurot. Makse saaja andmed: NIOURK MANAGEMENT INC. Aadress: xxx. SWIFT Code: xxx, IBAN EUR: xxx, Bank Julius Baer & Co. Ltd, xxx, Switzerland. Ülekandekulud tasub makse saaja. 3. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Niourk Management Inc. hagi Korsol Trade OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. 21.07.2023 kohtumäärusega kuulutati välja kostja pankrot (tsiviilasi 2-23-7822). Määrus jõustus 08.08.2023. Juhindudes PankrS § 43 lg-st 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg-st 3, jätab kohus hagi läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lg 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 4 näeb aga ette, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole

2-22-5339 2

kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p-st 3, rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu 5000 eurot tagastamiseks (dtl 199. Riigilõivu tasus hageja eest Advokaadibüroo Clarus OÜ 28.03.2023). Ülekandekulud kannab hageja.

Käesoleval juhul on põhjendatud jätta läbi vaatamata jäävate nõuetega seotud menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. Kostja kulude määramine hagejate kanda oleks ebaõiglane. Kostja pankrot kuulutati välja käesoleva tsiviilasja menetlemise ajal. Hagi tuleb jätta läbi vaatamata seaduse alusel kostja pankrotistumise tõttu. Hagi esitamist ei saa kostjale ette heita. Kohus arvestab ka, et kostja võttis hagi õigeks (digitoimiku lk 55), kuigi soovis hiljem sellest taganeda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend kohtunik