2-23-104978/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-104978

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi Y.H. vastu põhivõlgnevuse ja

kõrvalnõuete nõudes

Tsiviilasja hind

2810,03 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046),

Hageja volitatud esindaja Anu Volmer (e-post:

anu.volmer@okincure.ee)

Kostja: Y.H. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Y.H. suhtes.

2. Mõista kostjalt Y.H.lt hageja OK Incure OÜ kasuks välja kostja ja ESTO AS

vahel 02.12.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr #25374355712 tulenev

põhivõlgnevus 498 eurot, intress 60,25 eurot, viivis (perioodi 15.09.2022-

23.05.2023 eest) 70,89 eurot, haldustasu 11,60 eurot ning krediidikonto lepingust

nr #3120905273 tulenev põhivõlgnevus 1492,49 eurot, intress 228,71 eurot, viivis

(perioodi 22.09.2022-23.05.2023 eest) 398,09 eurot ja võla sissenõudmiskulu VÕS

§ 1132 lg 2 alusel 50 eurot, kõik kokku 2810,03 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt Y.H.lt hageja OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 385 eurot.

3.3.

Kohustada kostjat Y.H.t tasuma menetluskuludelt (385 eurolt) hagejale

OK Incure OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.

6. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale Y.H.le väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

7. Lugeda dokumendid Y.H.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OK Incure OÜ (edaspidi hageja) esitas 02.02.2023 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale

maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y.H.lt (edaspidi kostja) põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete

väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas kostjale. Kostjale ei

õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte

toimetada ning hageja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks, mistõttu lõpetas

kohus 26.04.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu

Maakohtule

menetluse

jätkamiseks

hagimenetluses.

Kohus

kohustas

27.04.2023

kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Hageja esitas 23.05.2023 Pärnu

Maakohtule hagi kostja vastu järelmaksulepingust ja krediidikonto lepingust tuleneva

võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 21.06.2023 kohtule täiendatud hagiavalduse. Hageja on

tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 385 eurot.

2. Kohus võttis hagi 11.07.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama

14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

3. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja ESTO AS 14.10.2021 järelmaksulepingu nr

#25374355712 krediidisummaga 498 eurot (müüja Mööblimaja). Lepinguga lepiti kokku

intressimääras 20,70% asastas (0,06% päevas). Krediit summas 498 eurot on kauba ostmiseks

müüjale väljastatud 14.10.2021. Kostja on maksegraafiku alusel lepingu katteks tagasimakseid

teinud kokku summas 163,34 eurot, millest intressi katteks on arvestatud 108,14 eurot,

lepingutasu katteks 29,90 eurot, haldustasu katteks 20,30 eurot, meeldetuletustasu katteks 5

eurot. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tasumata alates 15.06.2022 osamaksed.

Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, ütles ESTO AS järelmaksulepingu üles,

leping loeti lõpetatuks 14.09.2022 seisuga. Hageja teavitas kostjat 30.11.2022 teatega, tema ja

ESTO AS vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõute loovutamisest hagejale. Hageja palub

kostjalt välja mõista järelmaksulepingust nr #25374355712 tuleneva põhivõlgnevuse summas

498 eurot, samuti intressi perioodi 15.05.2022 kuni 14.09.2022 eest 60,25 eurot

(intressimääras 20,70% aastas, 0,06% päevas). Hageja palub kostjalt välja mõista viivis

põhisummalt määraga 20,70% aastas (0,06% päevas) lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast

kuni hagiavalduse esitamiseni 23.05.2023 summas 70,89 eurot ning tasumata haldustasu

summas 11,60 eurot (4 x 2,90 eurot, s.t 15.06.2022, 15.07.2022, 15.08.2022, 15.09.2022 eest,

Euroopa tarbijakrediidi standardinfo tebelehe punkt 3 (krediidiga seotud kulud)).

ESTO AS ja kostja sõlmisid 01.04.2022 tähtajatu krediidikonto lepingu nr #3120905273,

krediidilimiidiga 2000 eurot. Lepingu põhitingimustes lepiti kokku intressimääras 39,9%

aastas (0,11% päevas). Kostja on saanud krediiti kokku summas 1510 eurot, millest on maha

arvestatud lepingu põhitingimustest tulenev väljavõtutasu 0 EUR + 0,9% ülekande summast,

see tähendab 13,59 eurot. Kostja on tagasimakseid lepingu katteks teinud kokku summas 50,76

eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 17,51 eurot ning intressi katteks 33,25 eurot.

Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tasumata alates 15.06.2022 osamaksed.

Krediidiandja edastas kostjale 21.09.2022 teatise, mille kohaselt leping loeti lõpetatuks

21.09.2022 seisuga. Hageja teavitas kostjat 30.11.2022 teatega, tema ja ESTO AS vahel sõlmitud

lepingust tulenevate nõute loovutamisest OK Incure OÜ-le. Hageja palub kostjalt välja mõista

krediidikonto lepingust nr #3120905273 tuleneva põhivõlgnevuse summas 1492,49 eurot,

samuti intressi perioodi 01.04.2022 kuni 21.09.2022 eest 228,71 eurot (intressimääras 39,9%

aastas, 0,11% päevas). Hageja palub kostjalt välja mõista viivis põhisummalt määraga 39,9%

aastas (0,11% päevas) lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni

23.05.2023 summas 398,09 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt VÕS § 1132 lg

2 p 3 alusel võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot. Hageja nõuab kostjalt menetluskuludena

riigilõivu 385 eurot hüvitamist ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 11.07.2023 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise

teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 11.07.2023.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 27.07.2023

dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohustus

vastama hagiavaldusele hiljemalt 10.08.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

(10.08.2023) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 385 eurot.

9. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

13. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik