2-23-115762/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2023, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-23-115762

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi K Le vastu võlgnevuse ja

kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

576,02 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830)

Hageja volitatud esindaja: Helina Sild (e-post:

helina.sild@holmbank.ee)

Kostja: K L (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja K Le suhtes.

2. Mõista kostjalt K Lelt hageja Holm Bank AS kasuks välja hageja ja kostja vahel

01.09.2022 sõlmitud laenulepingust nr 00601209019 tulenev põhivõlgnevus 503,63

eurot, intress 29,02 eurot, viivis (perioodi 16.12.2022-26.06.2023 eest) 16,01 eurot,

lepingutasu 12,36 eurot ja meeletuletuskirjade saatmise kulu 15 eurot, kokku

576,02 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt K Lelt hageja Holm Bank AS kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot,

kokku 195 eurot.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.

6. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale K Lele väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

7. Lugeda dokumendid K Lele avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Holm Bank AS (edaspidi hageja) esitas 02.04.2023 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale

maksekäsu kiirmenetluse avalduse K Lelt (edaspidi kostja) põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete

väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas kostjale. Kostjale ei

õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte

toimetada ning hageja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks, mistõttu lõpetas

kohus 07.06.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu

Maakohtule

menetluse

jätkamiseks

hagimenetluses.

Kohus

kohustas

08.06.2023

kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Hageja esitas 26.06.2023 Pärnu

Maakohtule hagi kostja vastu järelmaksulepingust ja krediidikonto lepingust tuleneva

võlgnevuse nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 175 eurot.

2. Kohus võttis hagi 12.07.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama

14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

3. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 01.09.2022 sõlmitud laenuleping nr 00601209019,

mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 745,47 eurot Tuusik OÜ-lt kauba ostmiseks.

Leping sõlmiti intressimääraga 9,90% aastas. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku

alusel koos intressiga. Kostja rikkus oma kohustusi, mistõttu ütles hageja lepingu 31.03.2023

üles. Hageja nõuab kostjalt 01.09.2022 sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevust summas

503,63 eurot, intressi (perioodi 15.12.2022 – 30.03.2023 eest) 29,02 eurot, viivist (perioodi

16.012.2022 – 26.06.2023 eest) 16,01 eurot, lepingutasu 12,36 eurot ja menetluskulu

meeldetuletuskirjade saatmise eest VÕS § 1132 lg 1 alusel summas 15 eurot. Hageja taotleb

menetluskulude hüvitamist summas 195 eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 12.07.2023 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise

teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 13.07.2023.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 29.07.2023

dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohustus

vastama hagiavaldusele hiljemalt 14.08.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

(14.08.2023) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 175 eurot. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses

20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu

maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista menetluskulu hüvitamiseks 195 eurot (riigilõiv 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot).

9. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus

kindlaks

määrati.

Menetluskulude

kindlaksmääramise

peale

võib

edasi

kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

10. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

12. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik