1-11-3956/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-11-3956

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

28.03.2011. a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Virve Roots

juuresolekul

prokuröri

Silvi Pass

kaitsja

Allan Valk

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses G.G, isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 05.05.2009 Tartu MK KarS § 263 p.1,4, 121 järgi 7 k v/k, millest kohe kanda 1 k, 5 k 28 päeva v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 26.10.2010 Viru MK KarS § 263 p.4 järgi KrMS § 238 lg.2 kohaldamisel ja eelneva liitmisega 448 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta ja 6 kuu jooksul; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 121 järgi.

G.G süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta 24.09.2010 kella 16.30 paiku tungis xxxx asuva xxxx territooriumil kallale xxxx järelevalveametnikule J V, lõi teda korduvalt rusikaga näkku ning tabas jalgadega vehkimisel tema kõhtu, jalga ja kätt, põhjustades kannatanule valu ning tekitades naha pindmised vigastused näo piirkonnas. Kohtueelsel uurimisel on G.G-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 121 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.G-le mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendada 180 tunni

üldkasuliku tööga. KarS § 65 lg.1 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 26.10.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa – 392 tunni üldkasuliku töö – võrra ning mõista liitkaristuseks 572 tundi üldkasulikku tööd 1 aasta ja 9 kuu jooksul ühes allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

Süüdistatav G.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav G.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav G.G süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista G.G KarS § 121 järgi ja karistada teda 3 kuulise vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendada 180 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 65 lg.1 alusel

suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 26.10.2010 otsusega mõistetud karistuse

kandamata osa- 392 tunni üldkasuliku töö – võrra ja mõista G.G-le

liitkaristuseks 572 tundi üldkasulikku tööd 1 aasta ja 9 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal G.G-le üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada G.G üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ja xxxx xxxx;

2 2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista G.G-lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M M (M) – elukoht xxxx) menetluskulu riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 128.86 eurot kaitsetasu adv. A.Valgu poolt õigusabi osutamise eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Hansa Law Offices kasuks 110,04 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat A.Valgu poolt süüdistatav G.G kaitsjana kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

05. aprillil 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne