2-23-117138/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-23-117138

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-117138 Tsiviilasi Bondora AS-i hagi Mxxxxx Mxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929; asukoht: A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316 Harjumaa), esindaja Keiu Pettai (menetlus@bondora.com); Kostja: Mxxxxx Mxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post:xxxxxxxxxxxx@gmail.com)

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Bondora AS-i hagi Mxxxxx Mxxxxxxx vastu võla nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja kohtu seisukoht

Bondora AS esitas 24.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mxxxxx Mxxxxxxxxx 5768,01 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 26.04.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 01.08.2023.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Lisaks esitas hageja Bondora AS 24.04.2023. a kohtule hagiavalduse Mxxxxx Mxxxxxxx võlgnevuse välja mõistmiseks summas 6670,27 eurot. Kohus tegi 26.04.223.a makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus määrusega 01.08.2023 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude Mxxxxx Mxxxxxxx vastu Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 1.08.2023.a kohtumäärusega kohus liitis esitatud avaldused.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest haginõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 2.08.2023.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 25.august 2023.a. Hageja ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks (25.08.23) nõuetekohast hagi, s.o ei kõrvaldanud puuduseid. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik