2-23-1803/36 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2023, Rapla Tsiviilasja number 2-23-1803 Tsiviilasi M E (E) hagi M E (E) vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M E (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja M E (isikukood xxxxxxxxxx1) Asja läbivaatamine

23. märtsi ja 29. augusti 2023 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada M E (E) ja M E (E) abielu, mis on registreeritud x. xxxxxxxxx xxxx Rapla Vallavalitsuses (kanne nr xxx-xx-xxxx/xx).

3. M E nimeks jääb pärast otsuse jõustumist M E.

4. Abielu lõpeb päeval, millal kohtuotsus jõustub.

5. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik

2(2)

1. M E (hageja) esitas 1. veebruaril 2023 Tartu Maakohtule hagi M E (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Tartu Maakohus saatis asja 1. veebruari 2023 määrusega kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetlemiseks.

Hagiavaldusest nähtub, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja hageja soovib abielu lahutada.

2. Kohus võttis asja 17. veebruari 2023 määrusega menetlusse ja kostja vastas hagile

18. veebruaril 2023, leides, et hageja peaks oma eelneva perekonnanime tagasi võtma.

3. Hageja jäi 23. märtsil 2023 toimunud kohtuistungil oma nõude juurde. Kostja kinnitas 29. augusti 2023 kohtuistungil, et abielu on lõppenud ja ta soovib samuti lahutada. Hageja soovib jätta oma perekonnanimeks E.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Maakohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kohaselt peab kohus pooled abielulahutuse asjas isiklikult ära kuulama. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 alusel võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

6. Kohus leiab, et praegusel juhul saab asja sisuliselt lahendada. Poolte abielu sõlmiti

1. novembril 2019. Hageja on esile toonud, et abielulised suhted on lõppenud. Kostja nõustub abielu lahutamisega, sest praeguseks on suhted lõppenud. Seega nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Hagi tuleb rahuldada.

Kohus selgitab, et abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub (PKS § 66 p 2).

7. Perekonnaseisutoimingute seaduse § 48 lg 1 p 2 kohaselt kantakse rahvastikuregistrisse abielulahutuse registreerimisel mh abielueelne perekonnanimi, kui abikaasa soovib taastada abielu eel viimati kantud perekonnanime või esimese abielu eel viimati kantud perekonnanime. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt võib abielu lahutamisel kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi.

Hageja soovib jätta pärast abielu lahutamist endale abielu ajal kantud nime E. Seega jääb hageja nimeks M E.

8. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel nende endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik