Legislator Case Law & Legislation
1-23-4573/6 AI generated

1-23-4573/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-23-4573/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Vladimir Dragunov KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16. mai 2023 kuni 17. mai 2023, so 2 päeva vangistust, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-23-4573/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Vladimir Dragunovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda osalise vangistuse kandmise alguseks Vladimir Dragunovi vanglasse saabumise aeg.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified motorcycle road accident seizure of motor vehicle motor vehicle expenses drift matter illegal overtaking manoeuvre
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2023, Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-4573 Kohtunik Grete Vahtra Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Prokurör Tõlk Katrin Tron Ingrid Oja Kriminaalasi Vladimir Dragunov süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vladimir Dragunov, isikukood 36307042255, xxxx kodakondsus, emakeel xxxx, xxxx, elukoht xxxx, xxxx kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad Tõkend Vladimir Dragunov peeti kahtlustatavana kinni 16. mai 2023 kuni 17. mai 2023. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 17. mai 2023 kuni 17. mai 2024 Kaitsja Leelo Viil (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Vladimir Dragunov KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16. mai 2023 kuni 17. mai 2023, so 2 päeva vangistust, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud vangistuslik karistus täitmisele osaliselt. Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu vangistust. Ülejäänud vangistusliku karistuse osa, so 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva, jätta täitmisele pööramata

1-23-4573

2 / 4

tingimusel, et Vladimir Dragunov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: - elama aadressil xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 alusel kohustada Vladimir Dragunovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

5. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Vladimir Dragunovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda osalise vangistuse kandmise alguseks Vladimir Dragunovi vanglasse saabumise aeg.

6. Vladimir Dragunovile kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. Vladimir Dragunovile määrata elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

8. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest ehk 29. augustist 2023. KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 5 kohaselt peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

9. Vladimir Dragunovilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 172,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Vladimir Dragunovil tasuda menetluskulud kokku summas 1260,30 eurot, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Vladimir Dragunov menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-4573“ ja viitenumber 99923700024131. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

11. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks etoimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

1-23-4573

3 / 4

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki

2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Vladimir Dragunovit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14. mail 2023 kella 12.40 ajal Harjumaal Kose vallas Oru külas Keskuse-Heinamäe teel suunaga Keskuse tee 1 poole mootorsõidukit Citroen C2 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,23 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,11 mg/l) ning uuesti ehk korduvalt ja tahtlikult 16. mail 2023 kella 09.37 ajal Tallinnas, Kopli 1 parklas (Balti Jaama maaalaune parkla) mootorsõidukit MEGA M10 registreerimismärgiga CM13, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,02 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 0,92 mg/l). Sellise tegevusega rikkus ta liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani Vladimir Dragunov toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Vladimir Dragunovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 27. juulil 2023 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Vladimir Dragunovile karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistust 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 16. mai 2023 kuni 17. mai 2023, so 2 päeva, ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et ülejäänud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

1-23-4573

4 / 4

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Vladimir Dragunovile täiendavad järgmised kohustused, so vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustada Vladimir Dragunovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena kohtumenetluse kaitsjatasu ja sundraha, mis kuulub tasumisele Vladimir Dragunovi poolt ositi 12 kuu jooksul.

III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Vladimir Dragunovi selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Vladimir Dragunov on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Vladimir Dragunov väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Vladimir Dragunovile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Vladimir Dragunovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Vladimir Dragunovil tasuda menetluskulud kokku 1260,30 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Grete Vahtra