Legislator Case Law & Legislation
1-08-13385/18 AI generated

1-08-13385/18 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-08-13385/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-08-13385/18 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1

Keywords

AI generated
abusive litigation fee financial hardship refusal of expense reimbursement assessment of costs excessive court fee cost-of-living adjustment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Ärakiri

1-08-13385

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2011. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-08-13385 Kohtukoosseis Istungisekretär Kohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla Prokurör

Kriminaalasi Agnes Ollema

Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur taotlus A.D `le (ik xxx, elukoht *, *, emakeel * keel) Pärnu

Maakohtu 21.11.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08- 13385 mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks RESOLUTSIOON

1.Jätta kohtutäituri kuna taotlus rahuldamata, A.D

tasus Pärnu Maakohtu 21.11.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-13385

mõistetud rahalise karistuse. 2. Edastada kohtumäärus A.D-le, prokurörile, kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

Asjaolud Pärnu Maakohtu 21.11.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-13385 tunnistas kohus A.D süüdi KarS § 263 p 1, 2 järgi ja karistas rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära, s.o. 12 750 krooni ja tunnistas A.D süüdi KarS §274 lg 1 järgi ja karistas rahalise karistusega 180 päevamäära s.o. 15 300 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõistis kohus A.D-le liitkaristuseks rahalise

karistuse 180 päevamäära s.o .15 300 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahalise karistuse

kandmine ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksena 1275 krooni, esimene osamakse tuli tasuda 15.12.2008. Kohtuotsus jõustus 01.12.2008. Kohtutäituri taotlus.

2

02.12.2010 saabus Haapsalu kohtumajja kohtutäitur Õ.Pajur avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks.

Vastavalt avaldusele täitemenetlus 179/2010/244 algatati 17.02.2010, mille aluseks on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 21.11.2008 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-13385 ja sissenõudja

Eesti Vabariik (Kohtute raamatupidamiskeskuse kaudu). Täitmisteade on kätte toimetatud 14.04.2010 Ametlike Teadaannete kaudu. Võla jääk 14025 krooni. 19.07.2010 saadetud arve arestimise aktid elektroonselt kolme panka, võlgnik omab kontot kahes

pangas. 22-07.2010 laekus arve arestimise akti alusel 1626 krooni, kuid võlgniku avalduse alusel tagastati summa võlgnikule, sest ta polnud ära kasutanud kuus talle ettenähtudmiinimumpalka ning

sissetulekuks oli Haapsalu Linnavalitsuse poolt makstav toimetulekutoetus. Võlgnikul puuduvad sõidukid, EHR vara, kinnisvara, ettevõtja ei ole ning vaglas ei viibi. Maksuameti andmetel teostas

oktoobris 2010 võlgnikule väljamakseid Eesti Töötukassa. Kohtutäiturite infosüsteemi alusel on nelja kohtutäituri menetluses võlgniku kohta 7 nõuet kogusummas 191 000 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 palub täitur otsustada tasumata rahalise karistuse jäägi asendamine. Kaitsja osavõttu taotluse arutamisest A.D ei soovinud.

A.D andis 05.01.2011 kohtus ütlusi, et pole võimalust olnud raha maksta, on praktiliselt terve aasta olnud töötu. Detsembris käis * tööl, nüüd sai esimese palga ja maksis nüüd ka täiturile trahvi 350 eurot. See töö jätkub ja saaks trahvi osade kaupa tasuda, maksab nii kiiresti kui võimalik, 10.märtsiks on see makstud. Menetluse käik

A.D esitas kohtuistungil kohtule maksekorralduse, mille kohaselt tasus 05.01.2011 täiteasjas nr

179/2010/244 350 eurot. 25.03.2011 tõi A.D kohtusse maksekorralduse, mille kohaselt samas täiteasjas tasus 25.03.2011 809,15 eurot. 28.03.2011 kinnitati täituri büroost, et A.D on oma nõude tasunud . Kohtu seisukoht

Kohus tutvunud kohtutäituri taotlusega, esitatud maksekorraldustega, täituri vastusega ning kuulanud ära süüdimõistetu, leiab, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata, sest käesolevaks ajaks on A.D talle kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse tasunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige