2-22-139402/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-139402

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-139402

Tsiviilasi

MOBIRE EESTI AS-i hagi K. T. i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1499,77 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092),

lepinguline esindaja F. K.

Kostja K. T. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista K. T. ilt välja MOBIRE EESTI AS-i kasuks:

2.1. põhivõlgnevus 1092,17 eurot,

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 168,41 eurot,

2.3. viivis tasumata põhivõlgnevuselt alates 18. jaanuarist 2023 kuni põhivõlgnevuse

tasumiseni määraga 0,06 % päevas.

3. Jäta menetluskulud K. T. i kanda.

4. Mõista K. T. ilt välja MOBIRE EESTI AS-i kasuks menetluskulud 460 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule (Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post:

tmktartu.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415).

Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille

peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas

kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle

põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot (TsMS § 416, RLS § 59 lg 19).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus

menetluses,

kui

kaebuses

ei

taotleta

selle

lahendamist

istungil.

Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi

esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7,

RLS § 59 lg 15).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on MOBIRE EESTI AS-i (hageja) hagi K. T. i (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue poolte vahel

XX.XX.XXXX sõlmitud rendilepingust nr XXX. Hageja rentis kostjale sõidukit Peugeot

3008 GT reg-nr XXX. Kuna kostja tagastas hagejale sõiduki ennetähtaegselt, esitas hageja 27.

aprillil 2022 kostjale vastavalt lepingu üldtingimuste p-le 5.6 arve nr XXX viie kuumakse

ulatuses, st summas 2650,02 eurot. Arve tasumise tähtpäev oli 4. mai 2022. Kostja tasus arve

osaliselt, summas 1557,83 eurot. Hagi esitamise aja seisuga oli arvest tasumata 1092,17 eurot,

mille hageja palub põhinõudena kostjalt hageja kasuks välja mõista. Lepingu üldtingimuste p-

s 5.9 oli kokku lepitud viivise määras 0,06% päevas. Hageja palub kostjalt hageja kasuks

välja mõista viivise alates 5. maist 2022 kuni 17. jaanuarini 2023 summas 168,41 eurot.

Alates 18. jaanuarist 2023 nõuab hageja viivist protsendina põhinõudest määraga 0,06%

päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on kostjale kättetoimetamisportaali vahendusel kätte toimetatud – kirjaliku vastuse nõue

8. veebruaril 2023 ja hagimaterjalid 21. juulil 2023. Kostjal tuli esitada kirjalik vastus hagile

20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja

kohtule tähtajaks ei vasta, siis on kohtul õigus hageja taotlusel hagi rahuldada

tagaseljaotsusega. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei vastanud

kohtule tähtaegselt. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi

tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus hagi rahuldamist arvestades menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 280 eurot ja lepingulise esindaja kulu 300 eurot (ei

sisalda käibemaksu). Hagiavalduse kohaselt kulus hageja esindajal materjalidega tutvumisele,

kliendiga kohtumisele ja seisukoha kujundamisele 1,5 töötundi ning hagiavalduse

ettevalmistamiseks, koostamiseks ning kohtusse esitamiseks 1 töötund, kokku 2,5 töötundi.

Hageja ja esindaja on kokku leppind ühe töötunni hinnaks 120 eurot. Kohus leiab, et hageja

menetluskulud on põhjendatud kokku 460 euro ulatuses – riigilõiv 280 eurot ja lepingulise

esindaja põhjendatud ja vajalikud kulud arvestades nõude olemust ja suurust ning

hagiavalduse sisu ja mahtu 180 eurot, mis vastab lepingulise esindaja tasule 1,5 töötunni eest

(TsMS § 175 lg 1).

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste

kohtunik