Legislator Case Law & Legislation
2-23-118161/7 AI generated

2-23-118161/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-118161/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Trirent OÜ hagi K S A A vastu raha saamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-23-118161/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement dispute settlement arbitration clause termination agreement termination of commercial lease proceedings relating to a contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-118161 Tsiviilasi Trirent OÜ hagi K S A A vastu raha saamiseks Tsiviilasja hind 845,62 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Trirent OÜ (registrikood 16471405), lepinguline esindaja M K Kostja: K S A A (isikukood xxx), lepinguline esindaja F V RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja hüvitab hagejale 50% tasutud riigilõivust ehk 122,50 eurot Trirent OÜ arvelduskontole xxx.

1.2 Kostja hüvitab hagejale kahju summas 244,40 eurot Trirent OÜ arvelduskontole xxx.

1.3 Kokku kohustub kostja hüvitama hagejale 366,90 eurot järgmise maksegraafiku alusel:  122,30 eurot hiljemalt 15.09.2023 kuupäeval  122,30 eurot hiljemalt 15.10.2023 kuupäeval  122,30 eurot hiljemalt 15.11.2023 kuupäeval.

1.4 Kui kostja ei täida punktides 1.1-1.3 väljatoodut, makstes kokkulepitust vähem või jättes kasvõi ühe osamakse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus viivitamatult ilma kostja täiendavalt teavitamata pöörduda kohtutäituri poole.

1.5 Kui kostja tasub punktis 1.3 nimetatud osamakseid kokkulepitust vähem või jätab kasvõi ühe osamakse tasumata, lisandub kompromissnõudele 366,90 eurot viivis 0,2% päevas tasumata osalt alates 02.05.2023 kuni kohustuse täieliku tasumiseni.

1.6 Kompromisslepingu täitmisega kinnitavad pooled, et ei oma rohkem nõudeid üksteise vastu seoses sõlmitud rendilepinguga.

2-23-118161

2 / 2

2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-118161, Trirent OÜ hagi K S A A vastu raha saamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

4. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 122,50 eurot, Trirent OÜ kontole xxx.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Trirent OÜ hagi K S A A vastu raha saamiseks.

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

5. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

8. Hageja esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus hageja menetluses riigilõivu 245 eurot. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, so 122,50 eurot hageja pangakontole xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik