Legislator Case Law & Legislation
4-23-2655/5 AI generated

4-23-2655/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-23-2655/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-23-2655/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
thirteenth-month salary current threat sufficient income suspension of pension pension rights evasion of social security contributions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. augustil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 29.08.2023

Väärteoasja number 4-23-2655

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Jaanika Brikkel

Väärteoasi Sissenõudja taotlus M.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2840,20,000187

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee

Süüdlane , isikukood: XXX; elukoht XXX; M.E tel: XXX, e-post: XXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras: Rahuldada sissenõudja taotlus.

Asendada M.E-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.04.2020

otsusega väärteoasjas nr 2840,20,000187 määratud tasumata rahatrahv 220 trahviühikut,

s.o 880 eurot 22 (kahekümne kahe) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Reet Rosenthal ja M.E-le.

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Pärast kohtumääruse jõustumist võtta M.E

ühendust kriminaalhooldusosakonnaga.

2

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral

tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 07.04.2020 otsusega nr 2840,20,000187

M.E LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 220 trahviühiku ulatuses, s.o 880 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 23.04.2020. Otsus jõustus 24.04.2020.

Kuna M.E rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes

sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Reet Rosenthal, täiteasi nr 186/2020/373). 21.07.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

09.08.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse M.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks. M.E tasumata rahatrahvi summa on 880 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas M.E, et rahatrahv oli tasumata kuna puudusid rahalised vahendid ning elatisenõuet oli vaja täita. Ta taotles asenduskaristusena üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht M.E on Politseija Piirivalveameti 07.04.2020 otsusega väärteoasjas nr 2840,20,000187 määratud rahatrahv seniajani tasumata. M.E ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult.

Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et M.E-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles M.E aresti asemel üldkasuliku

töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et M.E oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. M.E tasumata rahatrahvi suuruseks on 220 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb M.E asendusaresti pikkuseks 22

päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab M.E asenduskaristusena tegema 22 tundi üldkasulikku tööd.

3 Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb M.E temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu

jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( )