1-23-3598/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-23-3598

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29.08.2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-3598 (22230101396) Kohtunik Katrin Mikenberg Sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi X.H

süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses

P

rokurör Leelet Kivioja Süüdistatav X.H isikukood on XXX elukoht on xxx; Eesti Vabariigi kodanik – ; ; xxxharidusega; emakeel on eesti keel; töötab XXX xxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 20.02.2020 otsusega vangistusega 1 aasta 3 kuud, mis asendatud 450 tunni üldkasuliku tööga (karistus kantud); tõkendit ei kohaldatud

Kaitsja

Alar Neiland (määratud korras)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg

5 ja §

1 pst -st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada § X.H KarS

1 lg 1 ja karistada teda vangistusega 2 aastat 10 järgi kuud.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui X.H ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle KarS § sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

75 lg 1 p-des 1-6

- elab k s.o aadressil xxx;

ohtu määratud alalises elukohas,

- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. Mõista X.H-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse

3145,30 eurot, sh: - sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1087,50 eurot;

- kannatanu joobeseisundi tuvastamise kulu 154 eurot;

- kaitsjatasu kohtueelses menetluses 330 (144 129,60 + 56,40 eurot;

+ ) - kaitsjatasu kohtumenetluses 604,80 (388,80 + 216) eurot;

- DNA ekspertiisitasust 969 eurot.

KrMS § 180 lg 3 al määrata X.H-lt väljamõistetud usel menetluskulude tasumine ko alate ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. htuotsuse jõustumisest s Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447

Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank).

Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99923700025826. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

DNA ekspertiisikuludest 2337

eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

4. Pappkarp, milles T-

tagastada K särk ja aluspüksid (asub PPA asitõendite hoidlas) rMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanule. pärast kohtuotsuse jõustumist

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse juhul, kui on tegemist le on õigus esitada apellatsioon KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS X.H 17.12.2022 ajavahemikul ca kell 07.00 kuni 07.55, aadressil xxx enda elukohaks olevas korteris pani toime sugulise iseloomuga teo kannatanu suhtes, kasutades ära kannatanu seisundit, milles ta ei olnud võimeline vastupanu osutama või toimunust aru saama. Nimelt jäi pärast alkoholi tarvitamist korteris kapi taha paigutatud voodisse magama. kannatanu X.H , kasutades ära situatsiooni, et alkoholijoobes magas ega olnud seetõttu kannatanu võimeline vastupanu osutama ning toimunust aru saama, läks voodis magava kannatanu juurde ning stimuleeris tuvastamata viisil tema suguelundeid. X.H lõpetas kirjeldatud tegevuse vahetult enne seda, kui tema tolleaegne korterikaaslane korterisse sisenes. Kannatanu ärkas, kuna tundis, et keegi justkui lakuks või puudutaks tema suguelundeid. Seega pani X.H oma tahtliku tegevusega toime tahtevastase sugulise iseloomuga teo, kasutades ära kannatanu seisundit, milles ta ei olnud võimeline vastupanu osutama või toimunust aru saama, so KarS § 1411 -s

lg

1 sätestatud kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindude tatav X.H ja tema kaits s KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdis ja käesolevas kriminaalasjas . KarS järgneva kokkuleppe §

1 lg 1 i kvalifitseeritava kuriteo järg

toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 2 aasta 10 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistus ei pöörata arS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele t K kolmeaasta katseajaga. se Süüdistatav peab järgima kriminaalhoodaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid. Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi igakuiste maksetena 12 jooksul kriminaalmenetluse kulud 3145,30 eurot, s.o II astme kuriteo toimepanemisega kaasneva sundraha, kaitsjatasud kohtueelses ja kohtumenetluses ning osa ekspertiisikuludest.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja proku selgitused röri kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub X.H talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista sõlmitud süüdistatavalt välja mõista kokkuleppes karistus. Samuti tuleb menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik