2-22-150197/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2023, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-22-150197

Tsiviilasi

Elisa

Eesti

AS

hagi

I

K

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

555,18 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Elisa Eesti AS, registrikood 10069659, asukoht

Sõpruse pst 145, Tallinn, Harju maakond 13425

lepinguline esindaja Erki Casar (Õigusbüroo TK OÜ), e-

post kohus@creditreform.ee

Kostja I K, isikukood XXX, elukoht registris puudub,

lisa-aadressina registrisse märgitud XXX; tegelik elu- ja

viibimiskoht teadmata;.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Elisa Eesti AS hagi I K vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt I Klt hageja Elisa Eesti AS kasuks (Elisa Eesti AS ja kostja vahel

20.01.2017 sõlmitud seadmete rendi- ja/või müügilepingu ning kliendi- ja teenuse osutamise

lepingu alusel):

2.1. põhivõlgnevus summas 113,34 eurot;

2.2. kahjuhüvitise summas 197 eurot;

2.3. sissenõudmiskulud summas 29 eurot;

2.4. hagiavalduse esitamise seisuga (23.03.2023) sissenõutavaks muutunud viivised

summas 159,20 eurot;

2.5. viivis lepingus kokku lepitud määras 0,05% päevas tasumata põhivõlgnevuselt

(23.03.2023 seisuga on põhivõlgnevus 310,34 eurot) alates 24.03.2023 kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega

mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada kostjale I K TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte

kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda

kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

5. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja I K kanda.

6. Välja mõista kostjalt I Klt hageja Elisa Eesti AS kasuks hageja põhjendatud

menetluskulud summas 280 eurot, so. maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot,

tasutud riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud summas 85 eurot.

7. Menetluskuludelt tuleb kostjal I Kl hagejale Elisa Eesti AS menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lg

teises

lauses

ettenähtud

ulatuses

s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

8. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või

ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank

– a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank

– a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi,

kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. Elisa Eesti AS esitas 21.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 494,57 euro saamiseks. Kohus tegi 27.12.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida

ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 09.03.2023 kohus lõpetas maksekäsu

kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

09.03.2023 määrusega kohustas kohus hagejat esitama nõude hagiavaldusele ettenähtud

vormis, tasuma täiendavalt riigilõivu ja teatama kohtule kostja elukoha- ja kontaktandmed.

23.03.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu.

Nõude aluseks on Elisa Eesti AS (end. Starman AS) ja kostja I K vahel 20.01.2017 seadmete

rendi- ja/või müügilepingu ning kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ja nende alusel

renditeenuse kasutamise võimaldamiseks. Sõlmitud lepingute alusel andis hageja kostjale

kasutamiseks seadmed koos nende juurde kuuluvate komplektiosadega. Kostja lepingut

kohaselt ei täitnud, millest tulenevalt on kostjal hageja ees võlgnevus jooksvate arvete ja

renditud seadmete eest.

Lepingutest tulenev võlgnevus on kokku teenuse osutamise eest 113,34 eurot, kahjuhüvitis

kostjale renditud seadmete eest, mida kostja ei tagastanud hagejale lepingus ettenähtud tähtaja

jooksul 197 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 159,20 eurot (seisuga 23.03.2023)

ning millele lisandub sissenõudmistasu summas 29 eurot. Hageja taotleb mõista kostjalt välja

viivised alates 24.03.2023 kuni põhinõude 310,34 euro täieliku rahuldamiseni, lepingus

kokku lepitud määras 0,05% päevas põhinõudelt. Lisaks palub hageja kostjalt I Klt välja

mõista hageja kantud menetluskulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule I Kle makseettepanekut üritatud kätte toimetada

järgmistel aadressidel:

-

27.12.2022, 02.01.2023, 05.01.2023, 24.01.2023 aadressil XXX – kõikide saatmiste

puhul vastus seni puudub;

-

01.02.2023 aadressidele XXX, XXX - vastus seni puudub;

-

01.02.2023 aadressil XXX - Tagastatud - ei ela/asu aadressil.

Võlgnik kinnitas 24.01.2023 aadressi Kasemetsa, Nõmmemaa küla, Lääne-Nigula vald,

Lääne maakond.

Antud aadressilt tagastati dokumendid märkega „ei ela/asu aadressil“. Vastuseks Pärnu MK

maksekäsuosakonna järelepärimisele Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud

08.03.2023, et politseil olemasoleva info põhjal on I K viimaseks teadaolevaks elukohaks

12.09.2022 seisuga XXX. Viimaseks teadaolevaks kontakttelefoniks on 27.11.2016 seisuga

XXX. Muid andmeid isiku kohta politseil ei ole.

3. 16.06.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama

kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja

hagimaterjalide kättesaamisest.

Menetlusdokumendid toimetas kohus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3

alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15

päeva möödumisel, so. 02.07.2023. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva,

mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 17.07.2023. Kostja ei ole kohtule

esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt

omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 85 eurot

(ilma käibemaksuta), mille kohaselt on õigusabikulud tõendite kogumise, korrastamise ja

hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest 85 eurot. Hageja

lepinguline

esindaja

on

esitanud

menetluskulude

nimekirjas

kinnituse,

et

on

käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal TsMS § 176 lg 10 alusel õigus arvestada

käibemaksutagastusega /dtl 59/.

Kohus peab põhjendatuks käesolevas menetluses hagiavalduse koostamise ja esitamise tasu.

Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et kuigi maksekäsu kiiremenetluses avalduse esitamisel

puudub kohustus tõendite esitamiseks ja nõude põhjendamiseks, peab avalduse esitamisel

olema nõue ja selle aluseks olevad asjaolud piisavalt selged, mistõttu ei ole hagiavalduse

koostamine olemasolevate asjaolude ja tõendite pinnalt ajamahukas. Menetluskulude

väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab esinduskulusid

kokku suuruses 85 eurot mõistlikuks ja põhjendatuks.

Hageja on taotlenud menetluskulu, milleks on makskäsu kiirmenetluse avalduse esitamise

kulu 20 eurot ja hageja tasutud riigilõiv summas 175 eurot, väljamõistmist kokku summas

195 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud

riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning esindaja tasu

vastab TsMS §-s 4842 sätestatule.

5. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja

kulud summas 85 eurot ning tasutud menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses summas 20

eurot ja riigilõiv summas 175 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 280 eurot.

6. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.

7. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava

osata.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

9. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

10. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 2 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt

muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb

kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik