2-23-7470/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

2-23-7470 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2023. a, Rapla

Tsiviilasja number

2-23-7470 Tsiviilasi H M hagi M M vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H M, isikukood 61410220083

Hageja seaduslik esindaja: K T, isikukood xxxxxxxxxxx

Kostja: M M, isikukood xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Avalduste läbivaatamata jätmine, menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata H M hagi M M vastu elatise väljamõistmiseks seoses hagiavalduse tagasivõtmisega.

2. Jätta menetluskulud H M kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on H M hagi M M vastu elatise väljamõistmiseks. 11.08.2023 esitas K T H M seadusliku esindajana kohule avalduse, mille kohaselt palub tühistada hagiavalduse, kuna nad said hetkel kostjaga kohtuväliselt kokkuleppele ja hageja esindaja soovib anda kostjale võimaluse toetada hagejat vabatahtlikult.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kuna antud juhul on hagimenetlus eelmenetluse staadiumis, siis on hagejal

2-23-7470 2

õigus hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta. Kuna kostja nõusolek ei ole hagi tagasivõtmiseks vajalik, siis ei toimetata hagi tagasivõtmise avaldust kostjale kätte.

3. Vastavalt TsMS § 424 lg-le 2 avaldatakse hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks kohtule kirjalikult või protokollitakse. Antud juhul on hageja esitanud kirjaliku avalduse hagi tagasivõtmiseks. Kohus leiab, et hageja avaldus hagiavalduse tagasivõtmiseks on seaduslik ja tuleb rahuldada. Hagiavalduse tagasivõtmine tuleb vastu võtta ja hagiavaldus tuleb TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätta läbi vaatamata.

4. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg-le 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

5. TsMS § 427 kohaselt määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse.

6. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

7. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud hageja. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. Kostja ei ole menetluses osalenud ning kostjale ei ole menetluskulusid tekkinud, seega asjas väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

8. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg kohtunik