4-23-2092/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2023, Rakvere

Väärteoasja number 4-23-2092

Kohtunik Heli Väinaste

Väärteoasi V.Y kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna KV politseiametniku A. M. V. 08.06.2023 otsusele väärteoasjas nr: 2590,23,001458

Menetlustoiming Kaebuse

läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised Kaebuse esitaja: V.Y , isikukood XXX, e-post: xxxx

RESOLUTSIOON

Jätta V.Y kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna KV politseiametniku A. M. V. 08.06.2023 otsusele väärteoasjas nr: 2590,23,001458

läbi vaatamata.

Määrus edastada kaebuse esitajale ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

V.Y esitas 27.06.2023 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna KV politseiametniku A. M. V. 08.06.2023 otsusele väärteoasjas nr: 2590,23,001458 märkis . Kaebuses V.Y üksnes seda, et juhendaja, (ema), omas juhendamise õigust. Kaebusele o L. S. li lisatud ekraanitõmmis mootorsõidukijuhi juhendaja tunnistusest.

2

Viru Maakohtu 02.08.2023 määrusega väärteoasjas nr 4 jättis kohus -23-2092 V.Y kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja, 15 päeva alates määruse kättesaamisest, kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas määruses, millised on väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § st 115 tulenevad nõuded kohtuvälise menetleja otsuse - peale esitatud kaebusele ning et V.Y poolt esitatud kaebus nendele nõuetele täiel määral ei vasta. Kohus palus kaebuse esitajal koostada kaebus, millest nähtub selgelt, millises osas otsus vaidlustatakse ning milline on kaebaja taotluse sisu ja taotluse põhjendused. Samuti palus kohus kaebuse esitajal esitada kohtule tõend, millest nähtub juhendaja tunnistuse taotluse riigilõivu tasumise kuupäev Lisaks palus kohus kaebuse esitajal märkida, kas ta ja kellaaeg. soovib kohtuistungist osa võtta või on ta nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitas, et kui kaebuse esitaja ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi ei kõrvalda, teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

V.Y 09.08.2023, seega saabus puuduste on kohtumääruse kätte saanud kõrvaldamise tähtaeg kä 24.08.2023. V.Y esolevaks ajaks kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud ei ole, samuti ei ole ta teavitanud kohut sellest, et tal esinevad takistused määratud tähtaja jooksul puuduste kõrvaldamiseks.

VTMS b maakohtunik selle § 118 lg 1 kohaselt, kui kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele, tee käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus V.Y kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ole talle määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puuduseid.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 118 lg 2 p 3; 192 193 nõudeist , .

/digitaalselt allkirjastatud/

Heli Väinaste Kohtunik