Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-1811/2 AI generated

3-23-1811/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-23-1811/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Vangla kinnipeetav Maivo Kärt esitas 14. augustil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja nõuab kahju hüvitamist selle eest, et kaebaja ei saanud 21. aprillil 2023 helistada oma kaitsjale. Kaebaja sõnutsi alandati sellega kaebaja inimväärikust. Koos kaebusega esitas M. Kärt taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-23-1811/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: augustil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja nõuab kahju hüvitamist selle eest, et kaebaja ei saanud 21. aprillil 2023 helistada oma kaitsjale. Kaebaja sõnutsi alandati sellega kaebaja inimväärikust. Koos kaebusega esitas M. Kärt taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-1811 Määruse kuupäev

28. august 2023 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Maivo Kärdi (Kärt) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses 21. aprillil 2023 kaitsjale helistamise mittevõimaldamisega RESOLUTSIOON

1. Tagastada Maivo Kärdi kaebus.

2. Jätta Maivo Kärdi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Vangla kinnipeetav Maivo Kärt esitas 14. augustil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja nõuab kahju hüvitamist selle eest, et kaebaja ei saanud 21. aprillil 2023 helistada oma kaitsjale. Kaebaja sõnutsi alandati sellega kaebaja inimväärikust. Koos kaebusega esitas M. Kärt taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

3. Kohus leiab, et M. Kärdi hüvitamiskaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel, kuna kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse samade nõuetega samadel alustel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

4. Nii praeguse kaebuse kui ka haldusasjas nr 3-23-1543 esitatud kaebuse eesmärk on mõista Tartu Vanglalt kaebaja kasuks välja mittevaralise kahju hüvitis selle eest, et 21. aprillil 2023 ei saanud kaebaja helistada oma kaitsjale, millega alandati kaebaja inimväärikust. Kaebuste nõuded ning ka kaebuse alusena välja toodud elulised asjaolud on samad. Vaatamata sellele, et kohus ei ole haldusasjas nr 3-23-1543 M. Kärdi kaebust veel määrusega menetlusse võtnud, on kaebus HKMS § 121 lg 1 p 3 tähenduses siiski kohtu menetluses. Käesolevas kohtuasjas esitatud hilisem kaebus on korduv. Kui kaebaja soovib kaitsta kohtus oma õigusi seoses

21. aprillil 2023 kaitsjale helistamise mittevõimaldamisega, siis tuleb seda teha haldusasja nr 3-23-1543 raames.

5. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

6. Seonduvalt kohtule esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik