1-10-16378/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-16378

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märtsil 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-16378 (10230113599)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Kertu Kuusik

Tõlk

Diana Smirnova

Kriminaalasi E.L-i KarS § 199 lg 2 p 8, 9 süüdistuses järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 25.märts 2011.a.

Prokurör

Marina Kalistratova

Süüdistatav E.L – isikukood XXX; Eesti

kodanik; elukoht: xxx; keskharidusega; töötab juhutöödel; kriminaalkorras karistatud 9-l korral, viimati: 28.04.2010.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2

p 8, 9 järgi – 4 kuud vangistust, vabanes 21.05.2010

pärast karistuse kandmist; väärteokorras karistatud

korduvalt (trahvid tasumata); – vahistamine tõkend

alates 25.03.2011 (oli eelnevaltkahtlustatavana kinni peetud 07.-08.2010.a)

Kaitsja

advokaat määratud korras Toomas Pilt

RESOLUTSIOON

1. E.L KarS § 199 lg 2 p 8, 9 karistuseks Süüdi tunnistada järgi ning mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2 KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (4 kuu) võrra vähendada

ning kandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud vangistust, millest lugeda kantuks 3 päeva eelvangistust (07.-08.08.2010 ja 25.03.2011)

KarS § 69 alusel asendatakse vangistust (7 kuud 27 päeva ehk 237 päeva vangistust) üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendatakse vangistust 474 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks on 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

Üldkasuliku töö (ÜKT) tegemise ajal on E.L allutatud kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima nimetatud KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõudeid.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata E.L-ile kriminaalhooldaja.

Tõkend – vahistamine tühistada ja E.L vabastada vahi alt kohtusaalis.

2. Välja mõista E.L-ilt hüvitis õigusvastaselt tekitatud katteks JJL

(elukoht: XXX) (kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXX kasuks 200 (kakssada) eurot ).

3. Välja mõista E.L-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud

kaitsjale makstavast tasust ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 80 eurot

210 eurot.

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik

vabatahtlikult tasuda 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-16378.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Asitõendid – 1) kruvikeeraja (hoiustatud Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas

Rahumäe tee 6) - pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada; 2) mobiiltelefon №kia E65 ja kolm

laadijat, mis olid 30.08.2010.a. üle antud Soome Suursaatkonnale, jätta kannatanule J. J. L (XXX).

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS

3 E.L, olles isikuks, kes on varem kriminaalkorras karistatud 6 korda varguste

eest, viimati 28 04.2010 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, taas .

07.08.2010 kella 14.00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis

parempoolse esiukse luku lahtimuukimise teel sisse matkabussi Fiat registrimärgiga XXX, mis oli pargitud Tallinnas, Mere pst 10 asuva Merekeskuse juures, kust võttis JJL`le kuuluva mobiiltelefoni №kia E 65 väärtusega 240 eurot ja 3 telefonilaadijad väärtusega 60 eurot, tekitades vargusega JJL`le varalist kahju summas 300 eurot ( s.o. 4694 krooni).

Seega E.L varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,

306, 313.

Kohtunik