1-23-4576/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2023.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-23-4576 (23922900051)

Kohtunik

Kohtuistungisekretär

Heli Sillaots

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Ivo Kulik süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Ringkonnaprokurör

Gerd Raudsepp

Süüdistatava kaitsja

Heiki Kuningas – asenduskaitsjana riigi õigusabi

osutamise korras (lk 59)

Süüdistatav

IVO KULIK

isikukood 39003246014

asukoht vanglas karistust kandmas

XXX kodanik, emakeel XXX

haridus XXX, töötab XXX

kriminaalkorras karistatud, tõkendita

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Ivo Kulik KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 5 kuud vangistust Ivo Kulikule Tartu Maakohtu

29.03.2022.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-1568 karistuseks mõistetud vangistuse

ära kandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 7 (kuue) kuu 24 (kahekümne nelja) päeva vangistuse

võrra (kokkuleppe sõlmimise seisuga kuni 27.07.2023 kaasa arvatud) ja mõista Ivo Kulikule

liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 24 (kakskümmend neli) päeva

vangistust.

2 aasta 24 päeva vangistuse kandmise algust lugeda kokkuleppe sõlmimisest – alates

28.07.2023.a.

KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad sundraha ja riigi

õigusabi kulu kohtueelses menetluses Ivo Kuliku kanda.

KrMS § 180 lg 1¹ alusel riigi õigusabi kulu 43.20€ kohtumenetluses riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivo Kulikult riigituludesse menetluskuluna kokku

1317.90€ (üks tuhat kolmsada seitseteist eurot üheksakümmend senti), milline summa koosneb

järgmistest kuludest:



230.40€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),



1087.50€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) kuu jooksul

tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja

võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu 1317.90€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99923700025046 ühele järgmistest kontonumbritest:



SEB PANK EE351010052031000004



SWEDBANK EE522200221013264447



LUMINOR BANK EE401700017002872300



LHV PANK EE957700771001523585

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-23-4576, menetluskulu 28.08.2023.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Süüdistatava Ivo Kuliku kaitsja advokaat Heiki Kuninga 28.08.2023.a taotluse alusel välja

mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Objartel &

Partnerid (asukoht Tartus Betooni tn 9) kasuks 43.20 € (nelikümmend kolm eurot

kakskümmend senti; sellest käibemaks on 7.20€) vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas

süüdistatava Ivo Kuliku kaitsjana riigi õigusabi osutamise korras kohtumenetluses

kriminaalasja kokkuleppemenetluses osutatud õigusabi eest.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku tagakaanel asuvad Tartu Vangla valvekaamerate

videosalvestised ühel DVD-R plaadil kriminaalasja juurde toimikusse.

Kohtuotsus edastada kannatanule H. K. (K.; lk 3: XXX; vanglast vabanes 21.08.2023) ja

kinnipidamisasutusele, millises süüdistatav viibib. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos

makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks:



vangistusasutusele Ivo Kuliku suhtes vangistuse täideviimiseks,



pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Ivo Kulikut süüdistatakse selles, et olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas,

ning varasemalt karistatud KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest, s.o

röövimise, mille käigus pani toime kehalise väärkohtlemise, kasutas 23.04.2023. a kella 13:55

paiku Tartu Vangla E-12 eluosakonna koridoris, trellukse juures, füüsilist vägivalda

kaaskinnipeetava H. K. (K.) suhtes. Ivo Kulik lõi vähemalt kahel korral oma parema käega

kannatanut näo piirkonda, millise tegevusega tekitas ta H. K. füüsilist valu ja tervisekahjustusi

– muhu vasakul kukla piirkonnas ja muhu vasakul põsesarnal.

Sellega pani Ivo Kulik toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese

tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 3.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tervisekahjustused H. K., tsiviilhagi esitatud pole.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ivo Kulikule

karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Ivo Kulikule mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.03.2022.a

kohtuotsusega nr 1-22-1568 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe

sõlmimise seisuga (28.07.2023. a) on 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 24 (kakskümmend neli)

päeva ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 (kaks) aastat ja 24 (kakskümmend

neli) päeva, mille kandmise algust lugeda kokkuleppe sõlmimisest 28.07.2023.a.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese puudub.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta:

13.06.2023. a asitõendi vaatlusprotokollis vaadeldud DVD-plaat, millele on salvestatud

23.04.2023. a Tartu Vangla videovalvesüsteemi eeluuritavate eluhoone 12. eluosakonna

valvekaamerate nr 3130, E12-3 5 ja K39 E12-1 videosalvestised.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõend kriminaalasja juurde.

Kriminaalmenetluse kulud:

1.KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi raames määratud kaitsjale advokaat Heiki Kuningale

summas 230,40 eurot tasu kohtueelses menetluses osalemise eest.

2.KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mille suurus KrMS

§ 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Käesoleval ajal on sundraha suurus 1087,50 eurot.

Seega on Ivo Kuliku menetluskulud kriminaalasjas kokku 1317,90 eurot.

Kohtumenetluses tekkivad kulud jätta KrMS § 180 lg 1¹ alusel riigi kanda.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS §-de 417 lg 2; 412 lg

3 ja 423 alusel.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/