1-11-3934/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-11-3934

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25 märts 2011 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3934 (11260100497) Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi Urmas Tuuliku süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav URMAS TUULIK

isikukood 36903162741; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx maakond; tõkend: elukohast lahkumise keeld; kaitsja: advokaat Aivar Kello

Varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Urmas Tuulik KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) päevamäära ulatuses, s.o 1200 (üks tuhat kakssada) eurot riigituludesse.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata Urmas Tuulikule mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 10 (kümme) kuu jooksul, kohustades Urmas Tuulikut tasuma mõistetud rahalise karistuse katteks igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt 120 (ükssada kakskümmend) eurot kuus alates 2011.a aprillikuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), viitenumber 4100065035. Selgituseks märkida „Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr 1-11-3934, Urmas Tuulik“.

2. Sisse nõuda Urmas Tuulikult riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti advokaat Aivar Kello poolt määratud korras osutatud õigusabi eest;

2 (3) 3) paljundustasu 45 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida „Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr 1-11-3934, Urmas Tuulik, menetluskulud“.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel Urmas Tuuliku suhtes tühistada.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest alates õigus esitada otsuse teinud kohtule taotlus kriminaalasja arutamiseks üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Urmas Tuulikut süüdistatakse selles, et tema 04.02.2011.a kella 20.45 ajal Jõgevamaal Puurmani vallas Tallinn-Tartu-Luhamaa mnt 145,9 kilomeetril juhtis mootorsõidukit, s.o sõiduautot BMW reg nr 255TFG, olles joobeseisundis – s.o alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,88 mg/l. Seega pani Urmas Tuulik toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör esitas kohtule süüdistusakti, milles on teinud ettepaneku karistada Urmas Tuulikut KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 160 päevamäära ulatuses, üks päevamäär on 7,50 eurot, s.o 1200 eurot riigituludesse. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, kohustades Urmas Tuulikut tasuma mõistetud karistuse katteks igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt 120 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

Kohtunik, vaadanud läbi kohtule esitatud materjalid, nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta ning leidis, et käesolev asi on võimalik lahendada käskmenetluses. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Urmas Tuuliku puhul ei tuvastanud kohus vastutust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid. Arvestades Urmas Tuuliku süüd ja teo toimepanemise asjaolusid, leiab kohus, et süüdistatavat on võimalik karistada rahalise karistusega prokuröri poolt taotletud määras. Rahaline karistus teenib karistuse mõistmise eesmärke - sellega on võimalik anda süüdistatavale mõjuvalt märku tema poolt toimepandud teo õigusvastasusest ja suunata teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. KarS § 66 lg 1 alusel võib määrata rahalise karistuse tasumise ositi. Ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei ületa prokuröri taotletud määras ühte aastat.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kuulub Urmas Tuulikult väljamõistmisele sundraha 1,5 kuupalga alammäära suuruses summas (417,03 eurot). Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt menetluskulu.

3 (3) Määratud korras osutas kohtueelses menetluses Urmas Tuulikule riigi õigusabi vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello. Määratud kaitsjale on vastavalt kehtivatele tasumääradele makstud riigieelarvest tasu kogusummas 38,35 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu. Kaitsjale on KrMS § 224 alusel valmistatud kriminaaltoimiku materjalist koopia. Selle tegemise kulud 0,45 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt menetluskulu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus lähtub otsuse tegemisel KrMS §-dest 253, 254, 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1, 423, 424.

Kohtunik: