2-23-6422/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-6422

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D I ja M N vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1) Kostja (M N) tasub hagejale (D I) elatisraha summas 180 eurot kuus alates 01.09.2023. a kuni hageja omandab põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Elatis makstakse hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks. 2) Elatise võlgnevus maikuu, juunikuu, juulikuu, augustikuu 2023. a eest summas

720 eurot tasub kostja hagejale alates 01.09.2023. a graafiku alusel igakuisete maksetena summas 40 eurot. Elatise võlg makstakse hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks. 3) Elatisraha tasutakse kostja D I pangakontole Swedbank AS-is nr XXX. 4) Hageja kohustub teavitama kostjat asjaolust, kui ta lõpetab õpinguid ning kostjal puudub alus hagejale elatise tasumiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6422.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Hageja esitas 28.04.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2023, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-6422 Tsiviilasi D I hagi M N vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja D I (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja M N (isikukood XXX, elukoht XXX), Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev

2-23-6422

2(3)

Hagiavaldusest ja sellele lisatud õppeasutuse tõendist nähtub, et hageja täisealiseks saanuna jätkab õppimist XXX, õpib 2023/2023 õppeaastal gümnaasiumi 11b klassis. Hageja soovib kostjalt elatist summas 500 eurot kuus alates 22.04.2023.

Kostja vastuses hagile vaidleb elatise suurusele vastu, leiab, et hageja kulud on ülepaisutatud. Kostja pakub hagejale sõlmida kompromiss elatise tasumiseks summas 100 eurot kuus.

Pooled esitasid 25.08.2023 kohtule kompromissi. Pooled leppisid kokku igakuise elatise ja elatisvõlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras.

Pooled paluvad lõpetada menetluse ja kinnitada kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud õiguslikest tagajärgedest kompromissi sõlmimise korral. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse edasikaebeõiguse kasutamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et tuleb vastu võtta hageja taotlus osaliselt hagist loobumiseks, kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada asja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled esitasid kohtule kirjaliku kompromissi, milles leppisid kokku elatise suuruses, selle tasumise perioodis ja korras. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-23-6422

3(3) Kokkuleppe puudumisel tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda. Seega puuduvad asjas hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 ei ole kohtumäärus edasikaevatav.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik