Legislator Case Law & Legislation
2-23-106820/8 AI generated

2-23-106820/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-106820/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada AR AUTORENT OÜ hagi R. M. vastu leppetrahvi ja kahju hüvitise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Mõista R. M.lt välja AR AUTORENT OÜ kasuks 20.12.2022 sõiduki Honda Jazz registreerimisnumber XXXXXX rendilepingust tulenev leppetrahv 500 eurot ja kahju hüvitis

Legislator headnote

AI generated

2-23-106820/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: M. vastu leppetrahvi ja kahju hüvitise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Mõista R. M.lt välja AR AUTORENT OÜ kasuks 20.12.2022 sõiduki Honda Jazz registreerimisnumber XXXXXX rendilepingust tulenev leppetrahv 500 eurot ja kahju hüvitis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2023.a Lubja 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-106820 Tsiviilasi AR AUTORENT OÜ hagi R. M. vastu leppetrahvi ja kahju hüvitise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

830 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AR AUTORENT OÜ (registrikood 16360290, asukoht Juhtme tn 21 Tallinn) juhatuse liige X Kostja: R. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada AR AUTORENT OÜ hagi R. M. vastu leppetrahvi ja kahju hüvitise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista R. M.lt välja AR AUTORENT OÜ kasuks 20.12.2022 sõiduki Honda Jazz registreerimisnumber XXXXXX rendilepingust tulenev leppetrahv 500 eurot ja kahju hüvitis

330 eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud R. M. kanda.

2. Mõista R. M.lt välja AR AUTORENT OÜ kasuks riigilõiv 245 eurot.

3. Mõista R. M.lt välja AR AUTORENT OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (245 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS- is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt) Piret Rõuk kohtunik