3-23-1892/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Kohtuasja number 3-23-1892 Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2023, Tartu Kohtuasi Xi kaebus pärimistehingu vaidlustamiseks Menetlusosaline Kaebaja – X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Xi kaebus.

2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X (kaebaja) esitas 24. augustil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib vaidlustada pärimistehingut, mis on seotud kinnistuga Kruusamäe tn 22, Tartu linn. Kaebaja leiab, et temal on samuti õigus pärandile ning soovib, et eelnimetatud kinnistust pool oleks kaebaja nimel. Kaebaja väitel ei teavitatud teda pärandist ning seetõttu ei ole notari tehtud tehing õiguspärane.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Kaebaja avalduse esitamise eesmärgiks on pärimistehingu vaidlustamine. Pärimisõigusega seotud vaidluste sh notarite tegevusega seotud nõuete lahendamine ei ole halduskohtu

3-23-1892

pädevuses. Eraõigussuhtest tulenevad vaidlused vaadatakse vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 1 läbi tsiviilkohtumenetluses ning TsMS § 9 lg 1 kohaselt on tsiviilasja pädev esimese astme kohtuna menetlema maakohus. Seega on kaebajal võimalik oma õiguste kaitseks seoses pärimistehingu vaidlustamisega pöörduda maakohtu poole.

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus Xi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

5. Kohus selgitab, tuginedes HKMS § 121 lg-le 3, et TsMS § 96 lg 1 kohaselt võib esitada hagi, mille ese on pärimisõiguse tuvastamine, pärija nõue pärandi valdaja vastu, testamentaarsest annakust või pärimislepingust tulenev nõue või sundosa või pärandi jagamise nõue, ka maakohtusse pärandaja surma aegse elukoha järgi.

6. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe kohtunik