Legislator Case Law & Legislation
2-19-1659/31 AI generated

2-19-1659/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-1659/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

I. esitas 31.01.2019 Harju Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Kohus võttis 04.02.2019 määrusega avalduse menetlusse ja edastas ümberkujundamiskava võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Harju Maakohtu 29.04.2019 määrusega kinnitas kohus S. I. võlgade ümberkujundamiskava.

Legislator headnote

AI generated

2-19-1659/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: juunini. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 5 kohaselt kohaldatakse võlgade ümberkujundamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. VÕVS § 36 lg 1 kohaselt võlgade ümberkujundamise menetlus lõpeb võlgade ümberkujundamise avalduse rahuldamata või läbivaatamata jätmisel, ümberkujundamiskava tühistamisel, menetluse lõpetamisel või ümberkujundamiskavas märgitud täitmise tähtaja möödumisel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Keywords

AI generated
sale by sample vat fraud investigation fairness opinion bad faith credibility requirements warranted characteristic
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2023, Tallinnas

Tsiviilasja number 2-19-1659

Tsiviilasi

S. I. avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming võlgade ümberkujundamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja-võlgnik S. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx); avaldaja lepinguline esindaja Meelis Krautmann (xxx, epost xxx); võlausaldajad: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn, e-post emta@emta.ee); kohtutäitur Risto Sepp (asukoht Rävala pst 5, Tallinn, epost buroo.sepp@taitur.net); BV Design Grupp osaühing (registrikood 12313218, asukoht Kaare tee 9, Loo alevik, Jõelähtme vald, Harju maakond, e-post info@bvd.email);

M. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx); kohtutäitur Hille Kudu (asukoht Rävala pst 5, Tallinn, epost büroo.kudu@taitur.net);

A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada S. I. (isikukood xxxxxxxxxxx) võlgade ümberkujundamise menetlus.

2. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

2-19-1659 2(3) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

S. I. esitas 31.01.2019 Harju Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Kohus võttis 04.02.2019 määrusega avalduse menetlusse ja edastas ümberkujundamiskava võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Harju Maakohtu 29.04.2019 määrusega kinnitas kohus S. I. võlgade ümberkujundamiskava.

16.06.2023 on S. I. teatanud kohtule, et ta on täitnud 29.04.2019 määrusega kinnitatud ümberkujundamiskava täielikult.

Kohus edastas teate võlausaldajatele.

Võlausaldajate seisukoht

Võlausaldajad Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu, BV Design Grupp OÜ, M. I. ja A.

L. on kohtule teatanud, et võlgnik on oma kohustused võlausaldajate ees täitnud ning võlausaldajatel ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise osas.

Kohtutäitur Risto Sepp ja kohtutäitur Hille Kudu ei ole oma seisukohta S. I. 29.04.2019 kohtumäärusega kinnitatud ümberkujundamiskava täitmise osas esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta

30. juunini. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 5 kohaselt kohaldatakse võlgade ümberkujundamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. VÕVS § 36 lg 1 kohaselt võlgade ümberkujundamise menetlus lõpeb võlgade ümberkujundamise avalduse rahuldamata või läbivaatamata jätmisel, ümberkujundamiskava tühistamisel, menetluse lõpetamisel või ümberkujundamiskavas märgitud täitmise tähtaja möödumisel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

S. I. esitas 31.01.2019 Harju Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Kohus võttis 04.02.2019 määrusega avalduse menetlusse ja edastas ümberkujundamiskava võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Harju Maakohtu 29.04.2019 määrusega kinnitas kohus S. I. võlgade ümberkujundamiskava.

2-19-1659 3(3) 16.06.2023 on S. I. teatanud kohtule, et ta on täitnud 29.04.2019 määrusega kinnitatud ümberkujundamiskava täielikult.

Kohus edastas võlgniku teate 28.06.2023 kirjaga võlausaldajatele seisukoha küsimiseks S. I. 29.04.2019 kohtumäärusega kinnitatud ümberkujundamiskava täitmise ja lõpetamise kohta.

Võlausaldajad Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu, BV Design Grupp OÜ, M. I. ja A.

L. on kohtule teatanud, et võlgnik on oma kohustused võlausaldajate ees täitnud ning võlausaldajatel ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise osas. Kohtutäitur Risto Sepp ja kohtutäitur Hille Kudu ei ole oma seisukohta S. I. 29.04.2019 kohtumäärusega kinnitatud ümberkujundamiskava täitmise osas esitanud.

Kohus leiab, et kuna võlgnik on käesolevaks ajaks võlgade ümberkujundamiskavaga hõlmatud kohustused täitnud ja ükski võlausaldaja ei ole võlgade ümberkujundamise menetluse lõpetamise osas vastuväiteid esitanud, siis tuleb S. I. võlgade ümberkujundamise menetlus lõpetada.

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik