Legislator Case Law & Legislation
2-23-111029/10 AI generated

2-23-111029/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-111029/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Ledkauplus OÜ-lt ühiselt A K ja M K kasuks 3194,47 eurot, millest Välja mõista Ledkauplus OÜ-lt ühiselt A K ja M K kasuks viivis protsendina

Legislator headnote

AI generated

2-23-111029/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista Ledkauplus OÜ-lt ühiselt A K ja M K kasuks 3194,47 eurot, millest Välja mõista Ledkauplus OÜ-lt ühiselt A K ja M K kasuks viivis protsendina

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.08.2023 Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-111029

Tsiviilasi

A K ja M K hagi Ledkauplus OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3483 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja 1 A K (isikukood XXX)

Hageja 2 M K (isikukood XXX)

Kostja Ledkauplus OÜ (registrikood 14163266)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ledkauplus OÜ-lt ühiselt A K ja M K kasuks 3194,47 eurot, millest

põhivõlg on 3000 eurot ja 04.05.2023 sissenõutavaks muutunud viivis 194,47

eurot.

3. Välja mõista Ledkauplus OÜ-lt ühiselt A K ja M K kasuks viivis protsendina

põhinõudelt (3000 eurolt) alates 05.05.2023 kuni põhinõude täitmiseni

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud Ledkauplus OÜ kanda.

5. Määrata A K ja M K menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 420 eurot, s.o

hagiavalduselt tasutud riigilõiv.

6. Mõista Ledkauplus OÜ-lt ühiselt A K ja M K kasuks välja menetluskulud

summas 420 eurot.

7. Mõista välja Ledkauplus OÜ-lt ühiselt A K ja M K kasuks väljamõistetud

menetluskuludelt (420 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

2(3)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajale sätestatud nõuded on selgitatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu arvestatuna poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00

eurot ja mitte rohkem kui 2100,00 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-

is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida

tsiviilasja number.

Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal

õigus taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu

tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud

menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetlus-

kulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hagejate nõudeks on kostjalt tellitud ehituskaupade kohta väljastatud arvest 2022-00042 ja

tellimuse annulleerimisest tuleneva nõudega. Hagejate näol on tegemist ühisvõlausaldajatega

VÕS § 72 lg 1 tähenduses. Vastavalt mõistab kohus põhivõlgnevuse ja viivise kostjalt välja

hagejate kasuks ühiselt.

Kostjale on asja materjalid kätte toimetatud kostja e-posti aadressil.

Menetluskulud

TsMS 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud

võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega

või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Võttes arvesse, et kohus

rahuldab hagi, jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 174 lg 1). Hagejate menetluskuluks on riigilõiv

420 eurot.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hagejate

menetluskuluna tasutud riigilõiv 420 eurot.

Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus kostjalt ühiselt hagejate kasuks välja

menetluskulu 420 eurot.

3(3)

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik