1-09-15379/41 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2011. a. Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-09-15379 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Taotlus G.P-le (G.P) mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramine Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Helle Torm, istungil osales Ülle Kund Süüdimõistetu G.P Isikukood xxx Viimane elukoht xxx Kinni peetud tagaotsitavana 24. märtsil 2011. a RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg-st 3 täitmiskohtunik määras:

1. Rahuldada Tartu Vangla Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Helle Tormi taotlus ja pöörata täitmisele G.P-le Tartu Maakohtu 20. oktoobri 2009. a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-15379 mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o

8 ( kuud ja 15 päeva vangistust. kaheksa) (viisteist)

2. Tartu Maakohtu 20. oktoobri 2009. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa kandmise aja algust arvestada G.P kinnipidamisest, so alates 24. märtsist 2011. a.

3. Kohaldada süüdimõistetu G.P suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni.

Määrus anda kätte G.P-le, edastada Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonnale ning Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Olulised asjaolud G.P on karistatud Tartu Maakohtu 20. oktoobri 2009. a kohtuotsusega KarS § 121 järgi liitkaristusega kohtuotsuste kogumis 1 aasta 7 kuu 9 päeva pikkuse vangistust. Karistuse kandmise aeg algas 20. oktoobril 2009. a.

G.P vabanes ennetähtaegselt Tartu Maakohtu 3. septembri 2010.a kohtumääruse alusel

14. septembril 2010. a. KarS § 76 lg 4 alusel määras kohus ennetähtaegsel vabanemisel G.P-le 1 aasta pikkuse katseaja ja elektroonilise valve kestuseks määras kohus 6 kuud.

Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Helle Torm esitas kohtule 25. veebruaril 2011. a erakorralise ettekande, milles taotleb G.P-le mõistetud vangistuse ärakandmata osa täitmisele pööramist, sest isik on katseaja jooksul rikkunud käitumiskontrolli ajaks pandud nõudeid ja kohustusi, täpsemalt elektroonilise valve reegleid ja kohustust mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Tartu Maakohus kuulutas 21. märtsi 2011. a kohtumäärusega G.P tagaotsitavaks, sest taei ilmunud kohtuistungile ja kohtule oli teada, et ta on läinud välismaale. Samuti kohaldas kohus KrMS § 429 alusel tõkendi vahistamine. G.P ilmus ise 24. märtsil 2011.a. Lõuna Prefektuuri.

Prokuröri seisukoht Prokurör on seisukohal, et G.P tuleb saata kandma talle mõistetud vangistuse ärakandmata osa.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastatud isik ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Kohus on seisukohal, et Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Helle Tormi poolt esitatud taotlus

G.P karistuse kandmisele saatmiseks tuleb rahuldada, kuna süüdimõistetu rikkus

18. veebruarist kuni 20. veebruarini 2011. a elektroonilise valve nõudeid ja kohustust mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Tartu Maakohtu 3. septembri 2010. a kohtumääruse alusel oli G.P kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS õ 75 lg 2 alusel kohtumäärusega pandud kohustusi, muuhulgas kohustust mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega.

Kohus on seisukohal, et KarS § 76 lg 5 kohaselt on olemas alus G.P-le mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu on teadlikult rikkunud talle määratud kohustusi ning on tegutsenud selliselt, et kriminaalhooldusametnikul on olnud takistatud kriminaalhoolduse teostamine. Kohus on seisukohal, et juhul kui kriminaalhooldusalune teadlikult rikub kohustusi, on põhjendatud kandmata karistuse osa täitmisele pööramine, sest süüdimõistetu ei ole kasutanud ära talle antud võimalust end muuta ja näidata, et teda on võimalik kriminaalhoolduse läbi mõjutada. Kohus on seisukohal, et G.P Maakohtu 20. oktoobri 2009. a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, so 8 kuud 15 päeva vangistust kandmise aja algust tuleb arvestada alates G.P Lõuna Prefektuuri ilmumise ajast, so alates 24. märtsist 2011. a. ja tema suhtes tuleb kuni kohtumääruse jõustumiseni kohaldada varem valitud tõkendit vahistamine.

Rutt Teeveer Kohtunik