1-06-9214/7 · 1-06-9214/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht 25.03.2011, Rapla

Kriminaalasja number 1-06-9214

Kriminaalasi A.F-i avaldus kohtuotsuse täitmise aegumise kohaldamiseks

Menetluse liik kirjalik menetlus

Resolutsioon Rahuldada A.F-i määruskaebus.

Tühistada 15.03.2011 Pärnu Maakohtu määrus, millega jäeti rahuldamata A.F-i avaldus kohtuotsuse täitmisele aegumise kohaldamiseks ja teha uus määrus:

Tunnistada Pärnu Maakohtu 24.07.2006 otsuse täitmine täiteasjas 175/2006/3989 aegunuks KarS § 82 lg 1 p 2 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud 15.03.2011 Pärnu Maakohtu määrusega jäeti rahuldamata A.F-i taotlus täitemenetluse

175/2006/3989 täitmise aegunuks tunnistamiseks. 23.03.2011 esitas A.F nimetatud kohtumääruse peale määruskaebuse, milles palub kohtumääruse tühistada.

Kohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud ja 15.03.2011 Pärnu maakohtu määrus kuulub tühistamisele.

Täitemenetluse seadustiku § 210 sätestab, et kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud

kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 207 sätestatut.

Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise

karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

A.F-i karistati Pärnu Maakohtu poolt 24.07.2006 KarS § 424 järgi 5 kuu vangistusega

tingimisi 24-kuulise katseajaga KarS § 74 lg 1 alusel. Nimetatud kohtuotsus jõustus

01.08.2006. KarS § 82 lg 1 ei tee vahet sellel, kas isikut karistatakse reaalse või tingimisi

karistusega. KarS § 82 lg 2 sätestab kohtuotsuse täitmise aegumise peatumise alused. Nimetatud lõike punkt 2 näeb ette kohtuotsuse täitmise aegumise peatumise reeglid tingimisi mõistetud karistuse korral. Nii sätestabki KarS § 82 lg 2 p 2, et kohtuotsuse täitmise aegumine

peatub KarS §-s 73 või §-s 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Osutatust tuleneb otsesõnu, et KarS § 82 lg-s 1 sätestatud otsuse täitmise aegumistähtajad kulgevad iseseisvalt ka nende otsuste puhul, millega süüdlane on karistuse kandmisest KarS § 73 või § 74 alusel tingimuslikult vabastatud. KarS § 73 või § 74 sätteid ettenägeva otsuse täitmisest KarS § 82 mõttes on põhjust rääkida vaid siis, kui isik rikub selle otsusega määratud katseaja tingimusi.

Katseaja raskeim rikkumine on uue kuriteo toimepanemine, kuid see asjaolu ei väära

katseaega ettenägeva otsuse täitmise aegumistähtaja kulgu, sest seadus ei näe ette otsuse

täitmise aegumise katkemist. Ka KarS § 73 ja § 74 alusel tingimisi kohaldamata jäetud

karistuse reaalseks täitmiseks, st karistuse hilisemaks liitmiseks on ette nähtud kindlad ajalised piirid, mis on sätestatud KarS §-s 82. KarS § 82 lg 2 p-s 2 märgitud peatumisaluse esinemise korral, tuleb kohtuotsuste kogumisse kuuluva eelmise kohtuotsusega mõistetud

kandmata karistuse täitmise aegumistähtaega hakata lugema peatumisaluse äralangemisest,

s.o katseaja lõppemisest. Liitkaristuse hilisema mõistmise puhul eelmise otsuse täitmise

aegumine lõpeb uue kuriteo osas tehtud süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel. Seega on 24.07.2006 Pärnu Maakohtu otsuse täitmine sundraha ja õigusabikulude väljamõistmise osas aegunud, kuna otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat.

Kohtunik: