Legislator Case Law & Legislation
1-10-11143/11 AI generated

1-10-11143/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-10-11143/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

1-10-11143/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.märtsil 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-11143 (09240101595)

Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär,tõlk

Merike Erisalu juuresolekul, tõlk Leonora Nõmmik

Kriminaalasi K.D süüdistuse

s KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte

Süüdistatav K.D , isikukood xxx, kodakondsuseta,

kesk-eriharidus, emakeelvene keel, töövõimekaotus 50 %, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistatud:

1. 22.09.1995 Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p

1,2 järgi vabadusekaotusega 3 aastat katseajaga 3 aastat,

2. 12.04.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p

1,2,3,4 järgi KrK § 41 alusel vabadusekaotusega 3

aastat 1 kuu. Karistuse algus 15.02.1998. Vabanes

tingimisi enne tähtaega Tallinna Linnakohtu 08.01.2001 määrusega. Seisuga 18.01.2001 kandmata karistus 1 kuu 27 päeva,

3. 22.11.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2

p 2,3 järgi vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat 2 kuud,

4. 18.02.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 121 järgi

rahalise karistusega 100 päevamäära 5000 krooni,

5. 02.02.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi

rahalise karistusega 100 päevamäära 5000 krooni,

6. 26.10.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 169 järgi

rahalise karistusega 50 päevamäära 2500 krooni Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga

2 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 130 lg 4-1, 238, 306, 309 lg 3, 310 lg 1 311, 313, 315 kohus

O t s u s t a s: K.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Mõista karistuseks 6(kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KrMS §-le 238 lg 2 vähendada K.D-le mõistetud karistust ühe kolmandiku ehk 2(kahe) kuu võrra. Kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel mõistetud 4-kuulist vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele ning määrata kohesele ärakandmisele 1(üks) kuu 15(viisteist) päeva vangistust. Valida K.D-le tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtusaalist.

Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse osa, 1(üks) kuu 15(viisteist) päeva vangistust, kandmise alguseks lugeda 25.03.2011 või kinnipidamise kuupäevast.

Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta karistuse osa, 2(kaks) kuud 15(viisteist) päeva vangistust,

tingimisi K.D suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui K.D katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ja lg 2 p 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud Katseaja algus – 25.03.2011.

KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 1 tulenevalt kohustada käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6. heastama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju 108,01 eurot (1690 krooni)

25.08.2011.

Määrata K.D katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 75 lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Kannatanu Nxxx Kxxx tsiviilhagi summas 1690 krooni rahuldada täielikult. Välja mõista K.D-lt tsiviilhagi katteks: -108.01 eurot (1690 krooni) Nxxx Kxxx(elukoht xxx) kasuks. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt K.D-le

osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 95,87 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 79,88 eurot, käibemaks 15,99 eurot). Välja mõista K.D-lt riigituludesse menetluskulud: 417,02 eurot sundraha, 56,75 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 0,45 senti toimiku paljundamise eest.

3

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900.

Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 95,87 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kätte saadav.

Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk hiljemalt 01.04.2011 Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav alates 21.04.2011.

Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse tervikteksti

kättesaadavusest ehk 07.05.2011 juhul kui ükski menetluspool ei esitanud apellatsiooni

kohtuotsuse peale. Süüdistus

K.D on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema,

olles varem, 22.11.2002.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat 2 kuud ning milles ei ole Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 5 ja § 26 lg 5 alusel karistus kustunud, taas 06.04.2009.a päeva jooksul varastas korterist aadressil xxx, NxxxKxxxe kuuluva xxxi panga deebetkaardi, millega tasus hiljem

erinevates kohtades ostude eest kogusummas 1690 krooni. Seega N. Kxxx tekitatud varaline kahju on 1690 krooni.

Sel moel K.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtuotsus jõustus 7.05.2011

№oremreferent

Liivi Õun