Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-10048/5 AI generated

2-23-10048/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-10048/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-23-10048/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
postal notification costs in RON judicial settlement approval denial of cost waiver termination agreement return under Hague Convention waiver of claims by creditors
AI generated
108470774
2-06-15757/12
306126476
2-21-18751/5
108529618
2-07-3889/5
350087214
2-23-9855/15
108668854
2-07-21409/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-10048 Tsiviilasi OÜ Inmarx Partners hagi Nordecon Betoon OÜ vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Inmarx Partners (registrikood 10946126) esindajad Hageja esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme (e-post Rainer.kuulme@advokaat.ee) Kostja: Nordecon Betoon OÜ (registrikood 10647027) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-10048, OÜ Inmarx Partners hagis Nordecon Betoon OÜ vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes. 3. Menetluskulud jätta Nordecon Betoon OÜ kanda. Kohus hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid kindlaks ei määra. 4. Tagastada OÜ-le Inmarx Partners riigilõiv 192,50 eurot OÜ Inmarx Partners arveldusarvele EEXXX. 5. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ Inmarx Partners hagi Nordecon Betoon OÜ vastu võlgnevuse, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes. 25.07.2023 esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, milles mh palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust hageja arvele ning jätta menetluskulud kostja kanda, kuid märgib, et menetluskulusid ei ole vaja rahaliselt kindlaks määrata, kuna kostja on hagejale menetluskulude summa juba tasunud.

Kohus edastas avalduse kostjale seisukoha esitamiseks. 23.08.2023 teatas kostja, et hageja avalduses toodu on korrektne ja kostja nõustub hageja avaldusega.

Kohus leiab, et loobumisavaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu võtab kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on taotluses märkinud, et kostja on hageja rahalise nõude 20.07.2023 tervikuna täitnud. Kostja nõustub hageja avalduses tooduga. Seega, kuna hageja loobub hagist põhjusel, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda. Kuivõrd avalduse kohaselt on kostja menetluskulud hagejale juba tasunud, märgib kohus, et ta hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid kindlaks ei määra.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja hagi esitamiselt tasunud riigilõivu 385 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel 192,50 eurot. Tagastatav riigilõiv kantakse vastavalt hageja soovile hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik

2