2-23-8611/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.august 2023.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

ESTHOUSE OÜ pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-23-8611

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

ESTHOUSE OÜ (rk 14578336 Lihul amnt 5-30 Haapsalu

Läänemaa juhatuse liige K.T. ik XXX XXX

Ajutine pankrotihaldur

Andrus Õnnik (ik XXX Lai 10 Pärnu tel 4434313 XXX)

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada ESTHOUSE OÜ pankrot 25.august 2023.a kell 13:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada ESTHOUSE OÜ pankrotihalduriks Andrus Õnnik (ik XXX Lai 10 Pärnu

80010 XXX tel XXX).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 19.september 2023.a kell 12:30 Tartu

kohtumajas videosilla vahendusel aadressil XXX. Videokonverentsi ruumi ID ja PIN

number edastatakse eraldi kirjaga haldurile. Ruumi ID ja PIN saamiseks pöörduda

pankrotihalduri poole.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 2).

6. Kõik võlausaldajad, sh pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja, on kohustatud

hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile ( Lai 10 Pärnu 80010 XXX)

kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata

nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Pankrotihaldur on

kohustatud teavitama võlausaldajaid PankrS § 34 kohaselt.

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnnik töötasuks koos maksudega kokku

1584 eurot (sisaldab käibemaksu 264€). Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja

mõista pankrotivarast 1584 eurot kontole XXX (saaja XXX).

8. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu

16.juuni 2023. määrusega.

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrusele saab võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgniku juhatuse liige esitas kohtule 13.06.23. pankrotiavalduse, mille kohaselt on võlgniku

majandustegevus lõppenud, tasumata kohustusi on ca 35 tuhande euro uatuses. Vara ei kata

kohustusi. Maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunult planeerinud ehitustegevus, ei võetud

arvesse materjalide hinnatõusu.

Määrusega 16.06.23. kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri, kes

esitas oma tegevuse aruande 16.08.23. Aruande kohaselt on võlgnik käesolevalt püsivalt

maksejõuetu. Kohustusi on vähemalt 27855,40€, mis on täies ulatuses muutunud

sissenõutavaks. Esineb töötasuvõlgnevus töötajale. Võlgnik tunnistab nõudeid. Võlgniku

teadaoleva vara koosneb tööriistadest ja seadmetest hinnangulise väärtusega ca 4 tuhat eurot.

Nõudeõiguste ja tagasinõutava vara olemasolu on vaja täiendavalt välja selgitada, kuid

käesolevat neid asjaolusid ei nähtu. Võlgniku tervendamine või tegevuse taastamine ei ole

võimalik, kuna puuduvad selleks vahendid.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Vastavalt PankrS § 31 lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on

maksejõuetu Kohus leiab, et avaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne tõendavad, et võlgnik

ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse esmaseks läbiviimiseks on olemas.

Võlgniku pankrotistumise põhjusena tuleb käsitleda muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 kohaselt.

Kohus leiab, et Andrus Õnnik vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku

pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril

õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma

ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab

kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri

tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud

pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu

suuruseks 1584 eurot (koos käibemaksuga). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses

tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö

eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb.

Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara

käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 36 kohaselt

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1, 2 ja kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik