2-23-4807/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.august 2023.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

RATELBET OÜ pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-23-4807

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

RATELBET OÜ (rk 14004639 Tiigi 25 Sauga alevik Tori

vald Pärnumaa ratelbet@gmail.com juhatuse liige J. A. ik

XXX tel XXX

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada RATELBET OÜ pankrot 25.august 2023.a kell 13:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada RATELBET OÜ pankrotihalduriks Andrus Õnnik (ik XXXLai 10 Pärnu

80010 pinker@hot.ee tel 5011556).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 19.september 2023.a kell 12:00 Tartu

kohtumajas

videosilla

vahendusel

aadressil

https://meeting.video.rik.ee.

Videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga haldurile.

Ruumi ID ja PIN saamiseks pöörduda pankrotihalduri poole.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 2).

6. Kõik võlausaldajad, sh pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja, on kohustatud

hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile ( Lai 10 Pärnu 80010

pinker@hot.ee) kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku

vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

Pankrotihaldur on kohustatud teavitama võlausaldajaid PankrS § 34 kohaselt.

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnnik töötasuks koos maksudega kokku

1800 eurot (sisaldab käibemaksu 300€). Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja

mõista pankrotivarast 1800 eurot kontole XXX (saaja Andrus Õnniku Õigusbüroo

OÜ).

8. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu

24.mai 2023. määrusega.

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrusele saab võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgniku juhatuse liige esitas kohtule 28.03.23. pankrotiavalduse ja täiendas seda 23.05.23.

Avalduse kohaselt on võlgniku majandustegevus lõppenud, tasumata kohustusi on ca 91

tuhande euro uatuses. Vara puudub. Selgituste kohaselt on ettevõtte ebaõnnestunult planeerinud

ehitustegevust, ei võetud arvesse materjalide hinnatõusu.

Määrusega 24.05.23. kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri, kes

esitas oma tegevuse aruande 28.06.23. Aruande kohaselt on võlgnik käesolevalt püsivalt

maksejõuetu. Kohustusi on 91664,86€, mis on täies ulatuses muutunud sissenõutavaks.

Võlgnik tunnistab nõudeid. Võlgniku teadaoleva vara koosneb tulevikus laekuvatest

summadest nelja tellija vastu, reaalselt saadavate summade suurus ei ole ette prognoositav.

Deponeeritud on summad nelja endise tellija juures kokku 39385€. Nõudeõiguste ja

tagasinõutava vara olemasolu on vaja täiendavalt välja selgitada, kuid käesolevat saab hinnata

lootusetuks nõude Gellerton OÜ vastu. Võlgniku tervendamine või tegevuse taastamine ei ole

võimalik, kuna puuduvad selleks vahendid.

Kohus määrusega 06.juuli 2023.a kohustas huvitatud isikut tasuma menetluse raugemise

vältimiseks deposiitkontole 1500€. Võlgniku juhatuse liige tasus vastava summa 14.08.23.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Vastavalt PankrS § 31 lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on

maksejõuetu Kohus leiab, et avaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne tõendavad, et võlgnik

ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse esmaseks läbiviimiseks on olemas,

selleks tasutud deposiidi näol. Võlgniku pankrotistumise põhjusena tuleb käsitleda muud

asjaolu PankrS § 22 lg 5 kohaselt.

Kohus leiab, et Andrus Õnnik vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku

pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril

õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma

ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab

kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri

tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud

pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu

suuruseks 1500 eurot (lisandub käibemaks). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses

tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö

eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb.

Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara

käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 36 kohaselt

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1, 2 ja kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik