1-11-3883/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Ärakiri Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.märtsil 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-3883 (10240101835) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Merike Erisalu juuresolekul Kriminaalasi B.F süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova Süüdistatav B.F, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeeleesti keel, töökoht puudub, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistatud:

1. 28.01.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8 järgi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat,

2. 15.10.2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt

KarS § 121 järgi rahalise karistusega 2000 krooni,

3. 08.04.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistusega 10 kuud katseajaga 18 kuud. Viru Maakohtu

27.10.2010 kohtumäärusega pöörati Viru Maakohtu

08.04.2010 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus

10 kuud vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise algus 27.10.2010. Viibis vahi all 25-26.04.2010, s.o 2 päeva.

Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

B.F süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu

08.04.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse 10 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 5

(viis) kuud 2 (kaks) päeva võrra ning mõista B.F-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 2

(kaks) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.04.2010- 26.04.2010, kokku 2 päeva. Kandmisele kuulub lõplikult liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus alates 25.03.2011 ehk vahistamise kuupäevast käesoleva kriminaalasja raames.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada, valida B.F suhtes uueks tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla antud kriminaalasjas vahetult kohtusaalis..

Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus ja määrata tema poolt B.F-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,18 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot)

Välja mõista B.F-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 417,02 eurot sundraha, 19,18 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud:

888 krooni ja 19,18, eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 95,88 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest (03.03.2011 kohtuistung) -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 12.04.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Süüdistatav B.F on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes 24.04.2010 kella 23.00 paiku oma korteris, asukohaga xxx, xxx, xxx-xxx, noris oma kasupoega Kxxxr Txxxt seoses tema õppimisega ja kui Kxxx Txxx ütles talle vastu, et ta ei karjuks, lõi B.F ühe korra lahtise käega KxxxTxxxe vastu põske, millega tekitas temale füüsilist valu.

Seega pani B.F toime teise inimese löömise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada B.F KarS § 121 järgi 1-kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.04.2010 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistust, võrra ja 5k 2p ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistust.

6 (kuus) kuud 2 (kaks) päeva

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aega 25 – 26.04.2010, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistust.

6 (kuus) kuud

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et B.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta B.F kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Süüdistataval ei ole alalist töökohta.

Kohtunik Inna Kirsipuu

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtuotsus jõustus 12.04.2011

№oremreferent

Liivi Õun