1-23-3181/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-3181 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint Kriminaalasi Aleksander Kesa süüdistuses KarS § 200 lg 1 ̶ § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav Aleksander Kesa isikukood: 37212252764; elukoht: XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 12.11.2021. a otsusega KarS § 120 lg 1 järgi 2-kuulise vangistusega, mis jäeti KarS § 73 alusel 1-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Katseaeg lõppes 12.11.2022. tõkendit pole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Aleksander Kesa KarS § 200 lg 1 ̶ § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.

2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksander Kesa ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Aleksander Kesa peab: 2.1. elama aadressil XXX; 2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

2

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Aleksander Kesal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

4. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Aleksander Kesa otsima endale töökoht või võtta end Töötukassas arvele 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Aleksander Kesalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasust 174 eurot ja sundrahast 906,25 eurot, s.o menetluskulud kokku 1080,25 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasust 244,80 eurot ja sundrahast 906,25 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Aleksander Kesal tasuda menetluskulud kokku 1080,25 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 90,02 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 90,03 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700026207.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde CD-plaat Häirekeskuse kõne salvestisega ja DVD-plaat turvakaamera videosalvestisega.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Aleksander Kesa süüdistatakse KarS § 200 lg 1 – § 25 lg 2 järgi selles, et ta kasutas XXX ajavahemikul kell 16:37-16:41 XXX asuval XXX turuplatsi kinnistul võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil füüsilist vägivalda kannatanu K. U. (U.) suhtes. A. Kesa haaras selja tagant kahe käega ümber kannatanu ning otsis läbi kannatanu pükste ja jope

3

külgmised välitaskud, mille käigus kaotas kannatanu tasakaalu, kukkus ja tundis füüsilist valu vasaku puusa piirkonnas. Seejärel lõi A. Kesa vähemalt 1 kord rusikaga maas lamavat kannatanut vasakule näo piirkonda, riivates vasakut põske, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu. Kui kannatanul õnnestus püsti tõusta ja eemalduda, järgnes A. Kesa talle ja ründas uuesti turuplatsi katusealuse juures. A. Kesa lükkas kannatanu lähedal asuvasse lumehange pikali, millega tekitas füüsilist valu vasaku puusa piirkonnas, ning püüdis võtta pikali oleva kannatanu põuetaskust rahakotti, kuid see tegevus jäi lõpule viimata, sest kannatanu karjus appi ja tunnistaja M. P. helistas politseisse. Seega pani A. Kesa toime KarS § 200 lg 1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto, süüdistatav Aleksander Kesa ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Kesa tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 – § 25 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 2-aastase vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata juhul, kui A. Kesa ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 4 sätestatud kohustusi hoiduda käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest ja otsida endale töökoht või võtta end Töötukassas arvele 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Mõista A. Kesalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasust 174 eurot ja sundrahast 906,25 eurot, s.o menetluskulud kokku 1080,25 eurot. Ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. Võimaldada A. Kesal tasuda menetluskulud 1080,25 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 11).

A. Kesa tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 – § 25 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu 418,80 (174+244,80) eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb A. Kesalt välja mõista kaitsjatasust 174 eurot ja sundrahast 906,25 eurot, s.o menetluskulud kokku 1080,25 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 tuleb ülejäänud menetluskulud (s.o kaitsjatasust 244,80 eurot ja sundrahast 906,25 eurot) jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada A. Kesal tasuda menetluskulud kogusummas 1080,25 eurot ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul.

Käesolevas asjas on asitõenditeks CD-plaat Häirekeskuse kõne salvestisega ja DVD-plaat turvakaamera videosalvestisega. Lähtudes KrMS § 126 lg 3 p-st 1, tuleb need jätta kriminaaltoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt)