1-11-3851/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-11-3851

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3851 (10249000102) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Z.M süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav Z.M

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, töökoht: OÜ Green Window, tööline, kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei oma, tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.M KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.M 18 (kaheksateist)

kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

2(3) vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Z.M katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda Z.M-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti;

2) kaitsetasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt

osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Z.M suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.M süüdistatakse selles, et tema 02.08.2010 kl. 10.00 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas

oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis kallale oma elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxxxxe ja viskas teda taburetiga vastu õlga, väänas ta sõrmi ja käsi ning hammustas

vasakust käest ja lõi teda kõhtu; seejärel jätkuva kuriteona samal päeval kl 11.30 paiku, kui

xxxxxxxxxxxxxx üritas siseneda eelnimetatud korterisse, tõmbas ta korteri välisukse jõuga kinni, mistõttu kannatanu vasak ranne ja õlg jäid ukse vahele ja seejärel sama korteri koridoris tõukas ta

kannatanu jõuga põrandale pikali ja hakkas ta pead juustest kinni hoides vastu põrandat peksma, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused - muhu otsmikul, vasaku kõrva taga hüpereemilise laigu, hematoomid vasakul käsivarrel, paremal põlvel ja paremal õlavarrel.

Peale selle tema 19.01.2011. a kella 07.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas oma

elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxtungis kallale oma elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxxxxx võttes viimasel kahe käega kõrist kinni ja kägistas kuni kannatanu rabeles end lahti, peale seda Z.M enne

korterist lahkumist lõi xxxxxxxxxxxxxxx, kes oli rase, jalaga kõhtu. Antud teoga tekitati xxxxxxxxxxxxxxxxx valu. Seega pani Z.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üheksa kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.M 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises

elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn xxxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

3(3)

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik