2-23-125396/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-23-125396 Kohtuasi L. B. i hagi R. K. e vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L. B. (isikukood XXX), seaduslik esindaja R. B. , lepinguline esindaja vandeadvokaat R. H. Kostja R. K. (isikukood XXX), lepinguline esindaja M. V. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada L. B. i ja R. K. e vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. R. K. maksab L. B. ile igakuiselt elatist alates 01.08.2023 kuni L. B. i täisealiseks saamiseni 06.07.2038. a 260,33 eurot kuus (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.2. R. K. tasub elatise R. B. i arveldusarvele nr XXX hiljemalt arvestusliku kuu 10. kuupäevaks, märkides ülekande selgituses ära konkreetse kuu, mille eest elatist tasutakse. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-125396. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

2 (3) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. L. B. (hageja) esitas 19. juunil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. K. e (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Makseettepanekule vastuväite esitamise tõttu läks see nõue üle hagimenetlusse. Hageja esitas Tartu Maakohtule hagi 21. juulil 2023. Tartu Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 4. augustil 2023.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt elatise välja alates 1. augustist 2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud muutuva suurusena. Lapsetoetus laekub hageja seadusliku esindaja pangakontole. Hageja ja kostja vahel ei ole sõlmitud kirjalikku suhtlemise korda ning kohtumenetluse eelselt ei ole hageja viibinud kostja juures keskmiselt vähemalt 7 ööpäeva kuus. Maksekäsu kiirmenetluses esitas hageja seaduslik esindaja 29. juunil 2023 kostja vastuväitele omapoolse seisukoha, milles tõi välja hageja igakuised ülalpidamise kulud. Hageja igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 310 eurot (millest üür 210 eurot ja kommunaalid 100 eurot); kulutused hügieenitarvetele, ravimitele ja riietele 100 eurot; toidukulu 150 eurot; lasteaiakulud 180 eurot. Kokku on hageja igakuised kulud 740 eurot.

2. Pooled esitasid 23. augustil 2023 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi: 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-125396, L. B. i hagis R. K. e vastu elatise nõudes, menetlus kompromissiga käesolevas kompromissilepingus kokkulepitud tingimustel. 2. R. K. maksab L. B. ile igakuiselt elatist alates 01.08.2023 kuni L. B. i täisealiseks saamiseni 06.07.2038. a 260,33 eurot kuus (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 3. R. K. tasub elatise R. B. i arveldusarvele XXX hiljemalt arvestusliku kuu 10. kuupäevaks, märkides ülekande selgituses ära konkreetse kuu, mille eest elatist tasutakse. 4. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

3 (3)

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus lapse huvidega, heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita.

5. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Lõike 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. TsMS § 497 sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

6. Kompromissist nähtuvalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet kohtunik