Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-16743/15 AI generated

1-10-16743/15 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-10-16743/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2011, Tallinn Kriminaalasja number 1-10-16743 Kohtukoosseis Eesistuja Ivi Kesküla, liikmed Julia Katškovskaja ja Sten Lind Kohtuistungi sekretär Kea Lemming Tõlk Svetlana Talli Kohtuistungi toimumise aeg ja koht märts 2011, Tallinn Kriminaalasi B.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg2 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 16. detsembri 2010 aasta otsus lühimenetluses

Legislator headnote

AI generated

1-10-16743/15 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Maakohus tunnistas B.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja karistas 8 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel mõistis karistuseks 5 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistusaja alguseks luges 15.12.2010.

Keywords

AI generated
bank charges action for price reduction bait pricing excessive price capacity to incur bill liability vat reassessment
AI generated
1-12-2450/5
mai 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-2450 (kohtueelses menetluses nr 11260105615) riik 11260105615 versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus -dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises
1-16-464/6
jaanuar 2016 Kriminaalasi (number ja nimetus) kriminaalasi nr 15284000553; kohtuasi nr 1-16-464 riik B.V versus Asja lahendamine kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Triin Tumala Süüdistatav (isikukood XXX; elukoht - xxxx xxxx x-x xxxx xxxx xxxxxxxxxx ) Süüdistus karistusseadustik - (KarS) § 424 (Mootorsõiduki, maastiku sõiduki ja trammi juhtimine joobeseisundis) järgi
1-06-13613/7
02.04.2009.a. on kohtutäitur Janek Pool esitanud kohtule avalduse J.B-le määratud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. J.B suhtes on algatatud täitemenetlus 23.02.2007.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 25.10.2006.a. kohtuotsus kriminaalasjas 1-06-13613 ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avaldus.
1-13-5379/5
september 2013 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-13-5379 (kohtueelses menetluses nr 12260104545) riik B.P versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxxx ; omab ; töötab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
1-19-6463/6
august 2019.a. kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-19-6463 (19267000630) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Eliisa Sommer Kriminaalasi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2011, Tallinn Kriminaalasja number 1-10-16743 Kohtukoosseis Eesistuja Ivi Kesküla, liikmed Julia Katškovskaja ja Sten Lind Kohtuistungi sekretär Kea Lemming Tõlk Svetlana Talli Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

21. märts 2011, Tallinn Kriminaalasi B.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg2 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 16. detsembri 2010 aasta otsus lühimenetluses

Apellatsiooni esitaja

Süüdistatav B.B Prokurör Ringkonnaprokuröri abi Robert Saareke Süüdistatav

B.B, ik: XXX, varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, kinni peetud 15.12.2010 Kaitsja Vandeadvokaat Eva Rivis

RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus kriminaalasjas nr 1-10-16743 B.B süüdistuses KarS §

199 lg 2 p 9-§ 25 lg2 järgi. Määruse tegemisega jõustub Harju Maakohtu 16. detsembri 2010 aasta otsus.

Edasikaebamise kord

Määrus on lõpilk ja edasikaebamisele ei kuulu.

SÜÜDISTUS:

B.B-le oli esitatud KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi süüdistus selles, et ta süstemaatiliselt kuritegusid toimepannud isikuna uuesti 15.12.2010 a kella 09.20 ajal

Tallinnas XXXXX XX asuvast kauplusest G., võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis varastada kaupa koguväärtuses 348, 60 krooni, kuid peeti pärast kassadest kauba eest tasumata möödumist turvatöötajate poolt kinni.

HARJU MAAKOHTU OTSUS:

Maakohus tunnistas B.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja karistas 8 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel mõistis karistuseks 5 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistusaja alguseks luges 15.12.2010.

APELLATSIOON:

Süüdistatav ei nõustu mõistetud karistusega. Taotleb temale mõistetud vangistuse asendamist üldkasuliku töö tundidega .

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD APELLATSIOONIKOHTUS:

Apellantsüüdistatav loobus esitatud apellatsioonist.

Kaitsja leidis, et apellatsioonist loobumine on süüdistatava vaba tahe ja kuulub vastuvõtmisele.

Prokuröri arvamuse kohaselt on apellatsioonist loobumine apellandi õigus ja kuulub vastuvõtmisele ning apellatsioonimenetlus lõpetamisele.

RINGKONNAKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI PÕHJENDUS:

Apellatsioonist loobumine on apellandi KrMS § 333 lg 1 sätestatud, seega seadusega tagatud õigus. Süüdistatav-apellant loobus ringkonnakohtu istungil apellatsioonist.

Kohtukolleegium leiab, et apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv kuna puuduvad seaduses ettenähtud apellatsioonimenetluse jätkamist kohustavad alused, seega apellatsioonist loobumine toob antud juhul kaasa apellatsioonimenetluse lõpetamise.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 kohtukolleegium lõpetab apellatsioonist loobumise tõttu apellatsioonimenetluse.

IVI KESKÜLA JULIA KATŠKOVSKAJA STEN LIND