2-22-14335/36 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-22-14335 Kohtuasi

K. M. e hagi E. M. e vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. M. (isikukood XXX), seaduslik esindaja K. K., lepinguline esindaja Ü. K. Kostja E. M. (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

23. august 2023 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. M. e ja E. M. e vahel 23. augusti 2023 kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. E. M. kohustub tasuma K. M. ele elatist alates 01.09.2023 kuni K. M. e täisealiseks saamiseni (s.o XXX) 260,33 eurot kuus (s.o baassumma 249,78 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 50,55 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot).

1.2. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.3. E. M. kohustub tasuma K. M. ele elatise võlgnevuse perioodi eest 01.10.2021 kuni 31.08.2023 summas 623,66 eurot 16 kuu jooksul iga kuu 14-ndaks kuupäevaks igakuise maksega 38,98 eurot. Esimene makse tuleb teostada 14. septembril 2023 ning maksed teostatakse K. K. u pangakontole nr XXX, selgitusega „elatis K. M. ”.

2 (4)

1.4. Igakuine käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1 märgitud elatis tuleb tasuda iga kuu 14-ndaks kuupäevaks K. K. u pangakontole nr XXX, selgitusega „elatis K. M. ”.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-14335.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. K. M. (hageja) esitas 27. septembril 2022 Tartu Maakohtule hagiavalduse E. M. e (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus võttis 17. novembri 2022 kohtumäärusega menetlusse hageja hagi kostja vastu elatise väljamõistmiseks järgmistes nõuetes: tagasiulatuv elatise nõue alates 1. oktoobrist 2021 ja elatise nõue alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud muutuva suurusena.

Hagiavalduse kohaselt elab hageja oma emaga. Kostja ei ole hagejat külastanud ning hagejal puudub kostjaga kontakt. Hageja igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud kommunaalkulud, sh elekter 100 eurot; küttepuud 35 eurot; toidukulu 90 eurot; transpordikulud

50 eurot; kulutused telefonile ja internetile 30 eurot; lasteaiakulud 50 eurot; kulutused tervishoiule ja hügieenitarvetele 20 eurot; kulutused ravimitele 20 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 70 eurot; muud kulud (vabaaja veetmine, hobid, taskuraha, ujulad, kohvikud, laste sünnipäevad jne) 15 eurot; muud teenused 10 eurot; muud kulutused 10 eurot. Kokku igakuised kulud on 500 eurot.

2. Kostja ei tunnista hagis tema vastu esitatud nõudeid. Hageja ema on teadlik, et kostja täidab ülalpidamiskohustust ka varasemast suhtest sündinud lapse eest. Hageja kulud ei ole realistlikud, kui arvestada, et antud pinnal elab veel inimesi, mistõttu jaotuvad kulud ka vastavalt elanike arvule.

3. Hageja ja kostja sõlmisid 23. augustil 2023 toimunud kohtuistungil kompromissi, mis sisaldas järgmisi tingimusi:

1. E. M. kohustub tasuma K. M. ele elatist alates 01.09.2023 kuni K. M. e täisealiseks saamiseni (s.o 31.10.2038) 260,33 eurot kuus (s.o baassumma 249,78 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 50,55 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot).

3 (4)

2. Resolutsiooni p-s 1 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. E. M. kohustub tasuma K. M. ele elatise võlgnevuse perioodi eest 01.10.2021 kuni 31.08.2023 summas 623,66 eurot 16 kuu jooksul iga kuu 14-ndaks kuupäevaks igakuise maksega 38,98 eurot. Esimene makse tuleb teostada 14. septembril 2023 ning maksed teostatakse K. K. u pangakontole nr XXX, selgitusega „elatis K. M. ”.

4. Igakuine resolutsiooni p-s 1 märgitud elatis tuleb tasuda iga kuu 14-ndaks kuupäevaks K.

K. u pangakontole nr XXX, selgitusega „elatis K. M. ”.

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus selgitas menetlusosalistele kohtuistungil menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg

1 p 4 alusel lõpetada.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus lapse huvidega, heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kohus on kohtuistungil selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Lõike 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. TsMS § 497 sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

4 (4) ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

7. Kompromissist nähtuvalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet kohtunik