Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-18992/83 AI generated

2-19-18992/83 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-19-18992/83
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 29. mai 2023 määrus muutmata. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud OÜ Giga Investeeringud kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-19-18992/83 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Seoses määruskaebuse rahuldamata jätmisega jäävad määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 25. august 2023 Tsiviilasja number 2-19-18992 Tsiviilasi Tiina Tõnissoo (pankrotis) pankrotimenetlus Pankrotihaldurile esialgse tasu määramine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 29. mai 2023 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Giga Investeeringud määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (puudutatud isik/võlausaldaja): OÜ Giga Investeeringud (rk: 11990388), esindaja Uve Jürgens Vastustaja: Tiina Tõnissoo (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder

RESOLUTSIOON

1. Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 29. mai 2023 määrus muutmata.

2. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud OÜ Giga Investeeringud kanda.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (pankrotiseaduse § 5 lg 2 ja § 150 lg 5).

1. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 5 lg 2 järgi võib ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta edasi kaevata üksnes siis, kui see on käesolevas seaduses ette nähtud. PankrS § 150 lg 5 ei võimalda esitada määruskaebust ringkonnakohtu määruse peale, millega jäeti rahuldamata määruskaebus maakohtu pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale. Seega jätab ringkonnakohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

2. Seoses määruskaebuse rahuldamata jätmisega jäävad määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja