Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-1833/2 AI generated

3-23-1833/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-1833/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
3-23-1833/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL «2. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebaja kirjeldatud olukorras tuleks pöörduda hagiga maakohtu poole, kuna võlaõiguslik vaidlus on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi (tsiviilasi), mille lahendamine on maakohtu pädevuses (tsiviilkohtumenetluse seadustiku ehk TsMS § 1). Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu tagastada.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1833 Haldusasi X avaldus Avalduse esitaja X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtule saabus 18.08.2023 X (edaspidi kaebaja) avaldus, mille kohaselt ta soovib kohtusse anda kaks eraisikut, kes on teda rahaliselt ära kasutanud. Nende isikute tegevuse ja manipulatsiooni tõttu on kaebaja võtnud laenu, mille kulusid ta pidi üksi kandma. Samuti on kaebaja üksi kandnud üürikulusid. Kaebaja küsis nõu, mida teha. Samuti lisas kaebaja avaldusele märkusele, et see sisaldab õigusabi/menetlusabi saamise taotlust.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebaja kirjeldatud olukorras tuleks pöörduda hagiga maakohtu poole, kuna võlaõiguslik vaidlus on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi (tsiviilasi), mille lahendamine on maakohtu pädevuses (tsiviilkohtumenetluse seadustiku ehk TsMS § 1). Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu tagastada.

3. Kohus selgitab, et füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja kui elukoht ei ole teada, võib hagi esitada isiku viimase teadaoleva elukoha järgi (TsMS § 79 lg-d 1 ja 2).

2 Maakohtute tööpiirkondi on võimalik järele vaadata justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 45 “Maa- ja halduskohtute tööpiirkonnad” §-st 1. Nt kui isikute, kelle vastu hagi esitatakse, elukoht on Harju maakonnas, siis tuleb hagi esitada Harju Maakohtule.

4. Kui kaebaja soovib tsiviilasjas riigi õigusabi, siis tuleb seda samuti taotleda maakohtult (riigi õigusabi seaduse § 10 lg-d 1 ja 2). Riigi õigusabi taotluse näidisvorm ja taotleja majandusliku seisundi teatise näidisvormid on kättesaadavad Justiitsministeeriumi veebilehel ning need mõlemad tuleb riigi õigusabi taotlemiseks esitada maakohtule täidetult ja allkirjastatult.

(allkirjastatud digitaalselt)