2-23-128381/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Helina Itter Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-128381

V. B. nõue RnP Group OÜ vastu võlanõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: V. B. (isikukood xxxx; e-post xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja Pavel Pantšenko (Defius Õigusbüroo OÜ; e-post info@defius.ee) Võlgnik: RnP Group OÜ (registrikood 16310607, asukoht

J. Koorti tn 2-113, Tallinn) Võlgniku seaduslik esindaja D. P. (isikukood xxxx; e-post xxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V. B. (kompromissis Õigustatud isik) ja RnP Group OÜ (kompromissis Kohustatud isik) vahel 15.08.2023 sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes: 1.1. 10.07.2023 esitati kohustatud isikule RnP Group OÜ müügilepingu täitmisena saadu tagasinõudmise ja kahju hüvitamise nõude summas 4914,19 eurot: põhinõue 4600,08 eurot, viivis 14,11 eurot ja sissenõudmiskulud 300,00 eurot. RnP Group OÜ jättis nõude täitmata. 18.07.2023 edastas V. B. lepinguline esindaja kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. 03.08.2023 esitas RnP Group OÜ vastuväite, milles palus koostada maksegraafikut 10ks kuuks. 1.2. RnP Group OÜ kinnitab ja tunnistab RnP Group OÜ ja RnP Group OÜ seadusliku esindaja võlgnevust V. B. ees summas 4914,19 eurot + V. B. poolt tasutud riigilõiv summas 147,43 eurot, ehk siis kokku 5061,62 eurot. Nimetatud summat kohustub RnP Group OÜ tagastama V. B.le kokkulepitud maksegraafiku järgi. 1.3. Maksegraafik on käesoleva kokkulepe lahutamata osa. Maksegraafik on RnP Group OÜle täitmiseks kohustuslik. Makse saajana tuleb märkida V. B., arvelduskonto xxxx, selgitus kompromissi osamakse.

Maksegraafik

Kuupäev Summa 20.08.2023 506,16 eurot

20.09.2023 506,16 eurot 20.10.2023 506,16 eurot 20.11.2023 506,16 eurot 20.12.2023 506,16 eurot 20.01.2024 506,16 eurot 20.02.2024 506,16 eurot 20.03.2024 506,16 eurot 20.04.2024 506,16 eurot 20.05.2024 506,16 eurot

1.4. TsMS § 430 lg 7 kohaselt kompromiss võib olla tingimuslik. RnP Group OÜ ja V. B. vahel sõlmitud kompromissi tingimuseks on see, et kõik osamaksed on tasutud vastavalt maksegraafikuga, vastupidisel juhul tasumata jäänud osamakset loetakse kompromissi rikkumiseks ning sellisel juhul RnP Group OÜ seaduslik esindaja füüsilise isikuna vastutab RnP Group OÜ võlgnevuse eest. Selle kokkulepe eesmärgiks on tagada V. B. nõuete rahuldamine.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-128381 menetlus.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik

1. V. B. esitas 18.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult RnP Group OÜ 4914,19 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 19.07.2023 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 27.07.2023. 03.08.2023 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite maksegraafiku sooviga. 21.08.2023 esitasid avaldaja V. B. ja võlgnik RnP Group OÜ kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr. 2-23-128381. Pärnu Maakohus lõpetas 23.08.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis V. B. nõude RnP Group OÜ vastu 4914,19 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS § 486 lg 1 p 3 järgi makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik