Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-126940/3 AI generated

2-23-126940/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-23-126940/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja kohustub tasuma hagejale aadressil XXX perioodil X 2021 - IV 2023 tekkinud võlgnevuse katteks kompromissi summana 1185,46 eurot (üks tuhat ükssada kaheksakümmend viis eurot ja 46 senti), sh 923,96 eurot põhiosa, 176,50 eurot sissenõutavaks muutunud viiviste ning 85 eurot hageja menetluskulude katteks, alljärgneva maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-23-126940/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 3(3) sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute resolution of main issue non-implementation of the offending agreements forfeiture agreement inducement to breach of contract
AI generated
306446200
2-21-140433/3
185207496
2-16-107777/2
207879557
2-17-106545/2
437859828
2-26-102468/3
223459836
2-17-132239/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-126940

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Võtta AS Kiviõli Soojus hagi X vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.

2. Kostja kohustub tasuma hagejale aadressil XXX perioodil X 2021 - IV 2023 tekkinud võlgnevuse katteks kompromissi summana 1185,46 eurot (üks tuhat ükssada kaheksakümmend viis eurot ja 46 senti), sh 923,96 eurot põhiosa, 176,50 eurot sissenõutavaks muutunud viiviste ning 85 eurot hageja menetluskulude katteks, alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. 10.08.2023 – 50,00 EUR

2. 10.09.2023 – 50,00 EUR

3. 10.10.2023 – 50,00 EUR

4. 10.11.2023 – 50,00 EUR

5. 10.12.2023 – 50,00 EUR

6. 10.01.2024 – 50,00 EUR

7. 10.02.2024 – 50,00 EUR

8. 10.03.2024 – 50,00 EUR

9. 10.04.2024 – 50,00 EUR

10. 10.05.2024 – 50,00 EUR

11. 10.06.2024 – 50,00 EUR

12. 10.07.2024 – 50,00 EUR

13. 10.08.2024 – 50,00 EUR

14. 10.09.2024 – 50,00 EUR Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Kohtujurist Gerli Luik Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2023, Jõhvi Kohtuasja number 2-23-126940 Kohtuasi AS Kiviõli Soojus hagi X vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS Kiviõli Soojus, registrikood: 10245027, asukoht: Aasa tn 19, Kiviõli linn, Lüganuse vald, Ida-Viru maakond Hageja lepinguline esindaja: Anne Talviste, e-posti aadress: xxx Kostja: X, isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx

Menetluse liik Kirjalik menetlus

2-23-126940

2(3)

15. 10.10.2024 – 50,00 EUR

16. 10.11.2024 – 50,00 EUR

17. 10.12.2024 – 50,00 EUR

18. 10.01.2025 – 50,00 EUR

19. 10.02.2025 – 50,00 EUR

20. 10.03.2025 – 50,00 EUR

21. 10.04.2025 – 50,00 EUR

22. 10.05.2025 – 50,00 EUR

23. 10.06.2025 – 50,00 EUR

24. 10.07.2025 – 35,46 EUR KOKKU 1185,46 EUR

3. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX LHV Pangas, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-23-126940, X.

4. Võimaluse tekkimisel võib kostja suurendada igakuiseid makseid. Osamakse suurendamiseks ei pea sõlmima uut maksegraafikut. Sellisel juhul maksegraafik lüheneb ning kõik laekumised arvestatakse jooksvalt punktis 2 sätestatud kohustustest maha.

5. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissi punktis 2 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissis kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

6. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist määraga 0,0863% päevas iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt (923,96 eurot) kuni selle kohase tasumiseni.

7. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-126940.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. AS Kiviõli Soojus esitas 30.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Martin Murulaiult (võlgnikult) 1087,52 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 04.07.2023 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. 18.07.2023 esitasid AS Kiviõli Soojus esindaja Anne Talviste ja võlgnik X kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

2-23-126940

3(3) sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-126940 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud summas 85 eurot jääb kostja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits kohtunik