Legislator Case Law & Legislation
2-23-6164/16 AI generated

2-23-6164/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-23-6164/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-23-6164/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: K O H T U M Ä Ä R U S «ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja menetluses on E. - L. K. (edaspidi hageja) seadusliku esindaja (ema) E. H. poolt esitatud hagiavaldus K. K. (edaspidi kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.»

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan unreasonableness of Afghan return late asylum application delayed asylum application removal despite hardship feasibility of removal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Annika Laanpere 23.08.2023. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas Tsiviilasja number 2-23-6164 Tsiviilasi E. - L. K. hagi K. K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. - L. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); Hageja seaduslik esindaja: E. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; e-post:); Kostja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht hagiavalduses: xxxxxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON 1. Jätta hagi läbi vaatamata. 2. Jätta kummagi poole menetluskulud poolte endi kanda. 3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja menetluses on E. - L. K. (edaspidi hageja) seadusliku esindaja (ema) E. H. poolt esitatud hagiavaldus K. K. (edaspidi kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

2 2. Kohus saatis 15.06.2023 määrusega hagiavalduse kohtualluvuse alusel menetlemiseks Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. Kuivõrd pooled esitasid kõnealuse määruse peale määruskaebused, ei ole määrus käesoleval hetkel veel jõustunud ja seega on asi jätkuvalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses. 3. Hageja seaduslik esindaja (ema) esitas 22.08.2023 kohtule avalduse, milles avaldas soovi hagiavaldus tagasi võtta ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus, kuna kostja on nõus vabatahtlikult hagejale elatist tasuma.

KOHTU SEISUKOHT 4. Vastavalt TsMS § 424 lõikele 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 425 lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. 5. Kohus on seisukohal, et kuivõrd käesolev tsiviilasi on hetkel TsMS § 392 tähenduses eelmenetluses, siis võib hageja ilma kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta ning kohus jätab hageja hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. 6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lõikele 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus 7. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib kohus menetlust lõpetavas määruses, sh määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellest lähtuvalt jätab kohus poolte menetluskulud kummagi poole enda kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Alo Noormets kohtunik