2-23-3552/22 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Parrest, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 23. august 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-3552 Tsiviilasi R.K. hagi X.X. vastu abielu lahutamiseks Vaidlustatud kohtulahendid Tartu Maakohtu 3. juuli 2023 otsus Taotlused R.K. avaldus hagist loobumiseks, X.X. apellatsioonkaebus, R.K. ja X.X. avaldus kompromissi kinnitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R.K., ik XXXXXXXXXXXX; Kostja/apellant: X.X. ik XXXXXXXXXXXX; esindaja vandeadvokaat Mihkel Gaver

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu R.K. hagist loobumine ja lõpetada asjas menetlus. 2. Tühistada Tartu Maakohtu 3. juuli 2023 otsus. 3. Jätta X.X. apellatsioonkaebus menetlusse võtmata. 4. Jätta läbi vaatamata avaldus kompromissi kinnitamiseks. 5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2

ASJAOLUD 1. R.K. (hageja) esitas 6. märtsil 2023 hagi X.X. (kostja) vastu, milles palus poolte abielu lahutada. 30. juunil 2023 teatas kostja maakohtule, et ta on lahutusega nõus. 2. Tartu Maakohus tegi 3. juulil 2023 hagi õigeksvõtul põhineva otsuse, millega rahuldas hagi ja lahutas poolte abielu. Taastati hageja endine perenimi „XXXXXXXX“. Menetluskulud jäeti poolte endi kanda. 3. Kostja esitas 22. augustil 2023 apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja kinnitada poolte kompromiss, milles pooled väljendavad soovi abielu jätkata ning millega hageja soovib hagist loobuda. 4. Ringkonnakohus selgitas 23. augustil 2023 hagejale, et kompromisslepingus sisaldub menetluslik avaldust hagist loobumiseks. Hageja kinnitas, et soovib hagist loobuda. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 5. Ringkonnakohus võtab TsMS § 429 lg 1 alusel vastu hagist loobumise, lõpetab asjas menetluse ja tühistab maakohtu otsuse. 6. Ringkonnakohtu hinnangul on hageja esitanud selge menetlusliku avalduse hagist loobumiseks. Kompromisslepingu p 8 sätestab, et „R.K. kinnitab, et soovib tsiviilasjas nr 2- 23-3552 esitatud hagist loobuda“. Hageja on kompromisslepingu, s.h hagist loobumise avalduse digitaalselt allkirjastanud. Hageja kinnitas hagist loobumise soovi ka ringkonnakohtule telefonis, mille kohta on koostatud telefonogramm. Ringkonnakohus selgitas hagejale hagist loobumise õiguslikke tagajärgi. Praegusel juhul ei esine aluseid hagist loobumise mittevastuvõtmiseks TsMS § 429 lg 4 järgi. Hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga, samuti ei ole see vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. 7. Kuna ringkonnakohus on võtnud vastu hagist loobumise, ei võta ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p-i 6 alusel apellatsioonkaebust menetlusse, kuna sellega ei saaks enam eesmärki saavutada. Ringkonnakohus tühistas maakohtu otsuse seoses hagist loobumise ja menetluse lõpetamisega. Seega ei ole võimalik enam teistkordselt maakohtu otsust tühistada. Järelikult ei saa kaebusega jõuda eesmärgile, mis on juba saavutatud – maakohtu otsus on tühistatud ja poole abielu jääb kestma. 8. Ringkonnakohus jätab kooskõlas TsMS § 430 lõikega 1 läbi vaatamata poolte avalduse kompromissi kinnitamiseks, sest asjas on menetlus hagist loobumise tõttu lõpetatud. 9. Ringkonnakohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannavad poole menetluskulud ise. 10. Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p-i 2 alusel võib hageja taotleda poole riigilõivu tagastamist esitatud hagiavalduselt. TsMS § 150 lg 1 p-i 2 alusel võib kostja taotleda apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4 esimene lause).

/allkirjastatud digitaalselt/