1-07-11579/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Prokurör Merike Lugna Kohtuistungi toimumise aeg 24. märts 2011 Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2011 Rapla Kriminaalasja number 1-07-11579 Kriminaalasi

Kohtutäitur Igor Prigoda avaldus Anari Pentile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtutäitur Igor Prigoda, Haapsalu Lihula mnt. 3, igor.prigoda@taitur.ee

Võlgnik Anari Pent, isikukood 38806174921, elukoht Järva maakond Türi vald Kahala k.

RESOLUTSIOON

Asendada 27. novembril 2007.a. Pärnu Maakohtu poolt Anari Pentile KarS § 121 järgi mõistetud rahaline karistus ükssada kolm (103) päevamäära kuuekümne kaheksa (68) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tuleb teha kolme (3) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Anari Pent kohustatud täitma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud

käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu-või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Järva talitusele ja teadmiseks

prokurörile, süüdimõistetule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

Anari Pent on tunnistatud süüdi Pärnu Maakohtu poolt 27. novembril 2007. a. KarS § 121 alusel ja karistatud rahalise karistusega 103 päevamäära ulatuses. Üks päevamäär oli A.Penti 2006.a. sissetuleku alusel 58 krooni ja karistuseks kujunes 5794 krooni, milline tuli kohtuotsuse kohaselt tasuda ositi kuue kuu jooksul arvates otsuse jõustumisele järgnenud kuust. Rahaline karistus jäi määratud aja jooksul

tasumata ja seepärast alustas kohtutäitur 04. augustil 2008.a. täitemenetlust. Täitmisteade on

võlgnikule kätte toimetatud 08. augustil 2008.a. Võlgnik ei ole sellele vaatamata asunud nõuet rahuldama. Ükski täitetoiming ei ole tulemusi andnud, sest võlgnikul puudub sissetulek või muu vara, mille arvel nõuet rahuldada. Seepärast on kohtutäitur esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks

vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg. 2. Avalduse esitamise ajaks oli rahaline karistus täies ulatuses tasumata.

A.Pent tunnistab, et rahaline karistus on jäänud tasumata töö ja sissetuleku puudumise tõttu. Vangistuse kohaldamisele tal vastuväiteid ei ole, kuid on nõus tegema ka üldkauslikku tööd.

Prokurör on seisukohal, et vangistus tuleb täitmisele pöörata, kuid peab võimalikus vangistuse asendamist üldkasuliku tööga, kui süüdimõistetu selleks nõusoleku annab.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude

pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole.

KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse

summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. A.Pent on

vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistust üldkasuliku tööga. Tasumata rahalise karistuse 103 päevmäärale vastab KarS § 70 lg 2 järgi 34 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga ühele vangistuse päevale kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb rahaline karistus asendada 68 tunni üldkasuliku tööga.

Indrek Saar Kohtunik