1-07-5910/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kohtuistungi toimumise aeg 23. märts 2011 Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2011 Rapla Kriminaalasja number 1-07-5910 Kriminaalasi

Kohtutäitur Igor Prigoda avaldus V.P-le

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtutäitur Igor Prigoda, Haapsalu Lihula mnt. 3, igor.prigoda@taitur.ee

Võlgnik V.P, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x. xxxxx xxxx

RESOLUTSIOON

Asendada 31. oktoobril 2007.a. Harju Maakohtu poolt V.P-le KarS § 320 lg. 1 järgi mõistetud rahalise karistuse jääk ükssada viiskümmend (150) miinimumpäevamäära s.o. 480.-eurot

üldkasuliku tööga ükssada (100) tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kuue (6) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Kuni üldkasuliku töö lõpuni on V.P kohustatud täitma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud

käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu-või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Tõkend vahistamine tühistada ja V.P vabastada kohtusaalis.

Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talitusele, teadmiseks

süüdimõistetule, kohtutäiturile ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

V.P on mõistetud süüdi Harju Maakohtu poolt 31.oktoobril 2007.a. KarS § 320 lg 1 järgi ja karistatud rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära s.o. 10 000 krooni, milline tuli tasuda ositi 10 kuu jooksul. Rahaline karistus jäi määratud aja jooksul tasumata ja seepärast alustas kohtutäitur 30.oktoobril 2008.a. täitemenetlust. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik ei ole sellele

vaatamata asunud nõuet rahuldama ja tal puudub ka vara, mille arvel nõuet rahuldada. Seepärast on

kohtutäitur esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse

seadustiku § 206 lg 2. Avalduse esitamise ajaks oli rahalist karistust tasumata 7925 krooni s.o. 158 päevamäära.

V.P tunnistab, et rahaline karistus on jäänud tasumata küllaldase sissetuleku puudumise tõttu. Süüdimõistmise ajal oli tal töökoht ja tasust peeti mitmeid võlgu kinni. Pärast süüdimõistmist jäi ta lapseootele, laps sündis augustis 2008.a. Praegu elab V.P ema juures, on töötuna arvel ja otsib tööd.

Prokurör on seisukohal rahalist karistust on võimalik asendada üldkasuliku tööga, kui süüdimõistetu selleks nõusoleku annab.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude

pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole.

KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. V.P on

vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistust üldkasuliku tööga.

V.P oli avalduse esitamise ajaks tasumata rahalist karistust 158 päevamäära, millele vastab KarS § 70 lg 2 järgi 52 päeva vangistust. Kuna V.P suhtes on kohaldatud kohtuotsuse täitmise

tagamiseks vahistamist ja ta on kohtuistungi ajaks olnud kaks päeva vahistatud, siis tuleb rahaline karistus lugeda kuue päevamäära osas täidetuks ja asenduskaristuseks jääb 50 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga ühele vangistuse päevale kaks tundi

üldkasulikku tööd. Seega tuleb V.P-le mõistetud rahaline karistus asendada 100 tunni üldkasuliku tööga.

Indrek Saar Kohtunik